宁国都颈装饰工程有限公司

A縣橋頭鎮(zhèn)中心小學教室采光和廁所設臵不符合國家標準和規(guī)定案
案情簡介：2009年10月15日，A縣衛(wèi)生監(jiān)督所兩名衛(wèi)生監(jiān)督員在學校衛(wèi)生監(jiān)督檢查中，發(fā)現(xiàn)該縣橋頭鎮(zhèn)中心小學1號教學樓教室采用單側(cè)采光，其光線自學生座位的右側(cè)射入，教室課桌面上的采光系數(shù)為1.15％，不符合國家標準《中小學校教室采光和照明衛(wèi)生標準》；新建的2號教學樓沒有在每層設廁所，不符合《國家學生體育衛(wèi)生條件試行基本標準》。經(jīng)調(diào)查，1號教學樓建于2001年7月，2號教學樓新建于2009年7月，2棟教學樓在建造前，都沒有經(jīng)過衛(wèi)生行政部門選址和設計衛(wèi)生審查。以上事實違反了《學校衛(wèi)生工作條例》第六條第一款、第二款，第七條第一款之規(guī)定，依據(jù)《學校衛(wèi)生工作條例》第三十三條的規(guī)定，A縣衛(wèi)生局決定對該學校給予警告并責令限期改正的行政處罰，同時將違法和行政處罰情況及時通報了A縣教育局。該學校接受了處罰，并在2010年寒假期間按照衛(wèi)生行政部門的要求進行了改造，達到了國家標準規(guī)定的要求。

A縣橋頭鎮(zhèn)中心小學教室采光和廁所設臵不符合國家標準和規(guī)定案
案情簡介：2009年10月15日，A縣衛(wèi)生監(jiān)督所兩名衛(wèi)生監(jiān)督員在學校衛(wèi)生監(jiān)督檢查中，發(fā)現(xiàn)該縣橋頭鎮(zhèn)中心小學1號教學樓教室采用單側(cè)采光，其光線自學生座位的右側(cè)射入，教室課桌面上的采光系數(shù)為1.15％，不符合國家標準《中小學校教室采光和照明衛(wèi)生標準》；新建的2號教學樓沒有在每層設廁所，不符合《國家學生體育衛(wèi)生條件試行基本標準》。經(jīng)調(diào)查，1號教學樓建于2001年7月，2號教學樓新建于2009年7月，2棟教學樓在建造前，都沒有經(jīng)過衛(wèi)生行政部門選址和設計衛(wèi)生審查。以上事實違反了《學校衛(wèi)生工作條例》第六條第一款、第二款，第七條第一款之規(guī)定，依據(jù)《學校衛(wèi)生工作條例》第三十三條的規(guī)定，A縣衛(wèi)生局決定對該學校給予警告并責令限期改正的行政處罰，同時將違法和行政處罰情況及時通報了A縣教育局。該學校接受了處罰，并在2010年寒假期間按照衛(wèi)生行政部門的要求進行了改造，達到了國家標準規(guī)定的要求。

A縣橋頭鎮(zhèn)中心小學教室采光和廁所設臵不符合國家標準和規(guī)定案
案情簡介：2009年10月15日，A縣衛(wèi)生監(jiān)督所兩名衛(wèi)生監(jiān)督員在學校衛(wèi)生監(jiān)督檢查中，發(fā)現(xiàn)該縣橋頭鎮(zhèn)中心小學1號教學樓教室采用單側(cè)采光，其光線自學生座位的右側(cè)射入，教室課桌面上的采光系數(shù)為1.15％，不符合國家標準《中小學校教室采光和照明衛(wèi)生標準》；新建的2號教學樓沒有在每層設廁所，不符合《國家學生體育衛(wèi)生條件試行基本標準》。經(jīng)調(diào)查，1號教學樓建于2001年7月，2號教學樓新建于2009年7月，2棟教學樓在建造前，都沒有經(jīng)過衛(wèi)生行政部門選址和設計衛(wèi)生審查。以上事實違反了《學校衛(wèi)生工作條例》第六條第一款、第二款，第七條第一款之規(guī)定，依據(jù)《學校衛(wèi)生工作條例》第三十三條的規(guī)定，A縣衛(wèi)生局決定對該學校給予警告并責令限期改正的行政處罰，同時將違法和行政處罰情況及時通報了A縣教育局。該學校接受了處罰，并在2010年寒假期間按照衛(wèi)生行政部門的要求進行了改造，達到了國家標準規(guī)定的要求。

A縣橋頭鎮(zhèn)中心小學教室采光和廁所設臵不符合國家標準和規(guī)定案
案情簡介：2009年10月15日，A縣衛(wèi)生監(jiān)督所兩名衛(wèi)生監(jiān)督員在學校衛(wèi)生監(jiān)督檢查中，發(fā)現(xiàn)該縣橋頭鎮(zhèn)中心小學1號教學樓教室采用單側(cè)采光，其光線自學生座位的右側(cè)射入，教室課桌面上的采光系數(shù)為1.15％，不符合國家標準《中小學校教室采光和照明衛(wèi)生標準》；新建的2號教學樓沒有在每層設廁所，不符合《國家學生體育衛(wèi)生條件試行基本標準》。經(jīng)調(diào)查，1號教學樓建于2001年7月，2號教學樓新建于2009年7月，2棟教學樓在建造前，都沒有經(jīng)過衛(wèi)生行政部門選址和設計衛(wèi)生審查。以上事實違反了《學校衛(wèi)生工作條例》第六條第一款、第二款，第七條第一款之規(guī)定，依據(jù)《學校衛(wèi)生工作條例》第三十三條的規(guī)定，A縣衛(wèi)生局決定對該學校給予警告并責令限期改正的行政處罰，同時將違法和行政處罰情況及時通報了A縣教育局。該學校接受了處罰，并在2010年寒假期間按照衛(wèi)生行政部門的要求進行了改造，達到了國家標準規(guī)定的要求。

X學校未取得衛(wèi)生許可證擅自自建設施供水案。案情介紹：2010年5月4日某市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督員在學校日常衛(wèi)生監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)X學校自建了一套供水設施正在供水，水源為校園內(nèi)新打的一口井，該校管水人員稱：這套供水設施是2009年9月新建的，主要用于在市政自來水供應不足時應急使用，平時不啟用。經(jīng)調(diào)查，新建的這套供水設施沒有經(jīng)過預防性衛(wèi)生審查，沒有取得衛(wèi)生許可證，同時還發(fā)現(xiàn)劉**和謝**2名管水人員沒有健康體檢合格證明。衛(wèi)生監(jiān)督員當場做了筆錄和必要的取證，并出具了衛(wèi)生監(jiān)督意見書。市衛(wèi)生局認為X學校違反了《生活飲用水衛(wèi)生監(jiān)督管理辦法》第七條、第十一條的規(guī)定，依據(jù)《生活飲用水衛(wèi)生監(jiān)督管理辦法》第二十五條、第二十六條第（三）項作出了罰款人民幣叁仟圓（3000.00元）的行政處罰。同時責令立即改正違法行為。
5月10日，市衛(wèi)生局送達了行政處罰聽證告知書，該校在接到行政處罰聽證告知書后，當即表明放棄聽證，并在告知書上注明簽字，在收到行政處罰決定書后，隨即履行了處罰決定。