判斷題2010年10月6日，某市衛(wèi)生監(jiān)督所對某診所進(jìn)行日常監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該診所《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》為2005年4月20日取得，其中2006年3月、2007年3月分別通過校驗(yàn)。但自2004年起就一直未行校驗(yàn)，衛(wèi)生監(jiān)督人員當(dāng)場下達(dá)《衛(wèi)生監(jiān)督意見書》，依據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第四十五條規(guī)定，責(zé)令其補(bǔ)辦校驗(yàn)手續(xù)。但至2011年2月檢查，發(fā)現(xiàn)該診所仍未辦理校驗(yàn)手續(xù)。衛(wèi)生監(jiān)督人員當(dāng)即予以立案，擬對該診所下列行政處罰：①責(zé)令改正違法行為；②吊銷該診所《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。對該診所衛(wèi)生行政處罰是否正確？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.多項(xiàng)選擇題2009年7月，某省某區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)衛(wèi)生監(jiān)督員謝某、肖某在開展打擊非法行醫(yī)過程中發(fā)現(xiàn)，該區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)某大藥房一連鎖店有一工作人員張某在開展診療活動。經(jīng)調(diào)查，該連鎖店未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，從事診療活動的張某也未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。某區(qū)衛(wèi)生局認(rèn)為該藥店違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第二十四條，依據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第四十四條的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況，對該連鎖店做出了從輕處罰，罰款人民幣壹仟元的行政處罰，并責(zé)令該連鎖店停止一切診療活動，連鎖店負(fù)責(zé)人也寫出了永不非法行醫(yī)的保證書。2010年1月一天晚上，該大藥房連鎖店工作人員張某又給一名病人輸液致人死亡。該區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員接群眾舉報(bào)后迅速趕赴現(xiàn)場調(diào)查處理，考慮到該案張某的行為涉嫌構(gòu)成非法行醫(yī)罪，該區(qū)衛(wèi)生局將案件移交給了當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處理。公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證后又移交區(qū)檢察院提起公訴。假設(shè)你是當(dāng)時(shí)執(zhí)法檢查的衛(wèi)生監(jiān)督員，你認(rèn)為以下哪些處理是對的（）

A.該藥店未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自開展醫(yī)療活動，違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第四十條，《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第七十七條的規(guī)定，沒收非法行醫(yī)的藥品、器械，處以4000元罰款；
B.張某未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格擅自開展執(zhí)業(yè)活動，違反了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條，依據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十九條的規(guī)定，沒收違法所得及其（涉及非法行醫(yī)的）藥品器械，并處五萬元罰款；
C.張某的行為涉嫌構(gòu)成非法行醫(yī)罪，將案件移交給當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)；
D.對該藥店予以取締。

4.單項(xiàng)選擇題2009年7月，某省某區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)衛(wèi)生監(jiān)督員謝某、肖某在開展打擊非法行醫(yī)過程中發(fā)現(xiàn)，該區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)某大藥房一連鎖店有一工作人員張某在開展診療活動。經(jīng)調(diào)查，該連鎖店未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，從事診療活動的張某也未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。某區(qū)衛(wèi)生局認(rèn)為該藥店違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第二十四條，依據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第四十四條的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況，對該連鎖店做出了從輕處罰，罰款人民幣壹仟元的行政處罰，并責(zé)令該連鎖店停止一切診療活動，連鎖店負(fù)責(zé)人也寫出了永不非法行醫(yī)的保證書。2010年1月一天晚上，該大藥房連鎖店工作人員張某又給一名病人輸液致人死亡。該區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員接群眾舉報(bào)后迅速趕赴現(xiàn)場調(diào)查處理，考慮到該案張某的行為涉嫌構(gòu)成非法行醫(yī)罪，該區(qū)衛(wèi)生局將案件移交給了當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處理。公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證后又移交區(qū)檢察院提起公訴。區(qū)人民檢察院在對案件進(jìn)行公訴的過程中，認(rèn)為曾經(jīng)對該大藥房連鎖店進(jìn)行行政處罰的案件承辦衛(wèi)生監(jiān)督員謝某、肖某涉嫌瀆職。2010年7月，該區(qū)檢察院擬對參與該案調(diào)查處理的衛(wèi)生監(jiān)督員謝某、肖某以玩忽職守罪立案調(diào)查，理由是（）

A、認(rèn)為該執(zhí)法機(jī)構(gòu)對該大藥房連鎖店的行政處罰沒有達(dá)到阻止該藥店非法開展診療活動的目的（依據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》應(yīng)罰3000元以上，而實(shí)際只罰了1000元，應(yīng)屬適用法律不當(dāng)。 
B、認(rèn)為衛(wèi)生監(jiān)督部門的日常監(jiān)管不到位，在對藥店進(jìn)行行政處罰后沒有對該藥店進(jìn)行回訪（無回訪記錄）。
C、沒有沒收藥店的藥品器械。
D、以上理由都不成立。