單項選擇題

某稽查局接到群眾檢舉,反映甲公司2018年存在偷稅行為,該稽查局根據有關線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現,該公司以收入不入賬的手段進行偷稅,偷稅數額為10萬元,檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金,并依法處以其偷稅數額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關資料后,發(fā)現案件存在問題,故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調查,檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》,甲公司第二天即要求舉行聽證會?;榫纸邮芰嗽撜埱?,并在規(guī)定期限內由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上,雙方激烈爭辯,聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好,不能積極配合稅務機關工作,當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍,并當場開出《稅務行政處罰決定書》,經宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰,向復議機關提起行政復議。
根據材料,回答以下問題:

關于甲公司對處罰不服申請行政復議,下列說法不正確的有()。

A.甲公司申請行政復議,可以書面申請,也可以口頭申請
B.甲公司應當在收到《稅務行政處罰決定書》之日起15日內提起行政復議
C.甲公司如不服復議決定,可以在收到復議決定書之日起15日內提起行政訴訟
D.該稽查局應當自收到申請書副本之日起10日內,提出書面答復并提交證據材料
E.該稽查局公職律師黃某可以受稽查局委托參加行政復議


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.多項選擇題

某稽查局接到群眾檢舉,反映甲公司2018年存在偷稅行為,該稽查局根據有關線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現,該公司以收入不入賬的手段進行偷稅,偷稅數額為10萬元,檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金,并依法處以其偷稅數額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關資料后,發(fā)現案件存在問題,故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調查,檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》,甲公司第二天即要求舉行聽證會?;榫纸邮芰嗽撜埱?,并在規(guī)定期限內由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上,雙方激烈爭辯,聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好,不能積極配合稅務機關工作,當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍,并當場開出《稅務行政處罰決定書》,經宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰,向復議機關提起行政復議。
根據材料,回答以下問題:

關于甲公司案件聽證相關事項,下列說法中正確的有()。

A.稽查局的行為違反了“一事不二罰”原則
B.聽證會不能由負責調查本案的劉某主持
C.聽證費用中的打印費、工本費應由甲公司承擔
D.稽查局不應因甲公司要求聽證和陳述申辯而加重處罰
E.聽證會不得直接作出處罰決定

2.多項選擇題

某稽查局接到群眾檢舉,反映甲公司2018年存在偷稅行為,該稽查局根據有關線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現,該公司以收入不入賬的手段進行偷稅,偷稅數額為10萬元,檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金,并依法處以其偷稅數額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關資料后,發(fā)現案件存在問題,故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調查,檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》,甲公司第二天即要求舉行聽證會。稽查局接受了該請求,并在規(guī)定期限內由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上,雙方激烈爭辯,聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好,不能積極配合稅務機關工作,當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍,并當場開出《稅務行政處罰決定書》,經宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰,向復議機關提起行政復議。
根據材料,回答以下問題:

根據材料,下列情形中,審理部門可以將《稅務稽查報告》及有關資料退回檢查部門補正或者補充調查的有()。

A.稅務文書中納稅人名稱為甲公司,納稅人識別號和社會統一代碼與甲公司不一致
B.對甲企業(yè)偷稅數額的認定,計算依據直接取自甲公司提供的情況說明
C.檢查部門對甲公司的執(zhí)法行為不符合法定程序
D.對甲公司下達稅務文書不規(guī)范、不完整
E.對甲公司偷稅定性正確,但處罰依據引用錯誤

3.多項選擇題

某稽查局接到群眾檢舉,反映甲公司2018年存在偷稅行為,該稽查局根據有關線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現,該公司以收入不入賬的手段進行偷稅,偷稅數額為10萬元,檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金,并依法處以其偷稅數額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關資料后,發(fā)現案件存在問題,故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調查,檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》,甲公司第二天即要求舉行聽證會?;榫纸邮芰嗽撜埱螅⒃谝?guī)定期限內由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上,雙方激烈爭辯,聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好,不能積極配合稅務機關工作,當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍,并當場開出《稅務行政處罰決定書》,經宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰,向復議機關提起行政復議。
根據材料,回答以下問題:

下列關于稽查案件審理時限的說法,不正確的有()。

A.審理部門接到檢查部門移交的《稅務稽查報告》及有關資料后,應當在15個工作日內提出審理意見
B.審理期限包含檢查人員補充調查的時間
C.審理期限不包含向上級機關請示或者向相關部門征詢政策問題的時間
D.案情復雜確需延長審理時限的,經稽查局局長或稽查局分管領導批準,可以適當延長
E.案情復雜確需延長審理時限的,經所屬稅務局領導批準,可以適當延長

5.多項選擇題

X市稅務局稽查局審理部門于2019年5月12日接到檢查人員移交的W公司虛開增值稅專用發(fā)票案件,隨案卷移交證明W公司虛開發(fā)票違法事實成立的相關證據。5月18日,經審理認定,W公司在沒有實際業(yè)務的情況下向下游3家公司虛開增值稅專用發(fā)票16份,涉及金額149萬元,涉及稅額24.99萬元。該案件經集體審理和重大稅務案件審理委員會審理,做出對W公司虛開增值稅發(fā)票的行為處罰30萬,依法將該案件移送相關機關,并向受票企業(yè)所在地主管稅務機關發(fā)出協查的處理意見。該案件結案后,審理部門于7月23日將案卷資料進行歸檔。
根據上述資料,回答以下問題:

下列符合開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪;虛開發(fā)票罪的刑法處罰的有()。

A.虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金
B.虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金
C.虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產
D.稅務機關無法追繳欠繳的稅款,數額在1萬元以上不滿10萬元的,可處三年以下有期徒刑或者拘役