最好看的小说排行,完美世界小说下载,完美世界有声小说

問答題

張強家住沈陽市和平區(qū)（即戶籍所在地），李玉家住遼陽燈塔縣，雙方于 2005 年 10 日在沈陽市和平區(qū)登記結(jié)婚。婚后，兩人因做生意在沈陽和遼陽兩地往返居住，因性格不合，兩人婚后經(jīng)常爭吵，2008 年 9 月李玉向燈塔縣人民法院提起離婚訴訟，此時，李玉已回到燈塔縣居住半年之久，而張強因做生意仍在兩地往返居住。

燈塔縣人民法院能否受理李玉的起訴？說明理由。

參考答案： 能。理由：最高人民法院《適用意見》規(guī)定夫妻雙方離開住所超過1年，被告無經(jīng)常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。本...

點擊查看完整答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題韓玉珍在A市中山路13號一幢約140平方米的鋪面房里開雜貨店。1949年11月，韓玉珍將雜貨店關(guān)掉，1963年將此房租給本市某機械廠使用。1988年6月，該機械廠與韓玉珍協(xié)商，簽訂房屋買賣合同，機械廠先交1萬元定金，隨后雙方辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，當(dāng)機械廠向韓玉珍交付購房余款時，韓玉珍認為售價過低而反悔，拒收房款并拒絕交房。1990年11月，機械廠向房屋所在地人民法院起訴，要求確認該房屋買賣關(guān)系，判令韓玉珍遷出房屋。經(jīng)區(qū)、市兩級法院審理，判決維持雙方房屋買賣合同關(guān)系，判令韓玉珍于判決生效后10內(nèi)將房屋交付給機械廠，并由機械廠再交付1.5萬元給韓玉珍。韓玉珍拒不執(zhí)行生效判決，于是機械廠向人民法院申請執(zhí)行，執(zhí)行過程中，案外人李曉霞向執(zhí)行法院提出書面異議，對本案的執(zhí)行標(biāo)的物主張所有權(quán)，并提交與此房有關(guān)的房契、租約和有關(guān)證言。執(zhí)行員認為這是對本案執(zhí)行標(biāo)的提出異議，于是裁定終結(jié)本案執(zhí)行。李曉霞提出的執(zhí)行異議是否成立？為什么？

參考答案：

2.問答題2008年10月，北京市大通公司從遼寧鞍山某鋼鐵廠以每噸3000元的價格購進螺紋鋼200噸。按雙方約定，大通公司收到鋼材后即付給該鋼鐵廠50％貨款，余下貸款將于次年5月全部清償。2008年11月，大通公司轉(zhuǎn)手將手中的200噸鋼材賣給了南京某建筑公司，雙方協(xié)議約定，鋼材價格每噸3500元，貨到后即付款，可南京某建筑公司收到鋼材后，遲遲未付款，大通公司遂派人去催款，對方回復(fù)是鋼材價款過高，要求降價。雙方協(xié)商未果，又要不回貨款，考慮到去南京起訴該建筑公司，可能存在案外因素對自己不利，于是大通公司和鞍山某鋼鐵廠商定，要求其在北京起訴自己還款，訴狀直接把南京某建筑公司作為無獨立請求權(quán)第三人追加到訴訟中，要求判決其承擔(dān)民事責(zé)任。南京某建筑公司是不是本案無獨立請求權(quán)第三人？為什么？

參考答案：

3.問答題2007年10月，甲公司從乙公司購進一批組裝辦公家具，經(jīng)安裝使用后，發(fā)現(xiàn)該批家具存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，遂向乙公司提出退貨賠償請求。乙公司認為該批組裝家具是木質(zhì)板材拼裝而成，而該批木質(zhì)板材是由丙公司提供的，因此拒絕甲公司的退貨賠償要求。甲公司遂向法院提起訴訟，法院受理案件后，乙公司向法院提出應(yīng)由丙公司負責(zé)賠償，法院遂通知丙公司參加訴訟。本案中人民法院通知丙公司參加訴訟，有何法律依據(jù)？

參考答案：人民法院通知丙公司參加訴訟的理由是丙公司是無獨立請求權(quán)的第三人。因為根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，與正在進行的訴訟的裁判結(jié)果具有...

點擊查看完整答案

4.問答題張強與劉明因借貸發(fā)生糾紛，張強起訴到人民法院要求劉明返還借款，人民法院開庭審理此案。在法庭審理期間，劉明申請審判員趙丹回避。理由是趙丹和張強曾在同一學(xué)校工作，趙丹有可能偏袒張強。經(jīng)了解，張強和趙丹雖然在同一所大學(xué)工作過，但張強在后勤部門，趙丹從事教學(xué)，且趙丹分配至該校任教時張強已經(jīng)辭職，二人并不相識，于是該合議庭審判長決定，駁回劉明的申請。劉明不服，申請復(fù)議一次。法院經(jīng)復(fù)議，維持了駁回劉明回避申請的決定，并通知了劉明。在回避決定作出前及在復(fù)議期間趙丹應(yīng)否停止本案的審理？

參考答案：在回避決定作出前，趙丹應(yīng)暫時停止執(zhí)行有關(guān)本案的職務(wù)，但案件需要采取緊急措施的除外，復(fù)議期間不停止本案的審理。

5.問答題張強與劉明因借貸發(fā)生糾紛，張強起訴到人民法院要求劉明返還借款，人民法院開庭審理此案。在法庭審理期間，劉明申請審判員趙丹回避。理由是趙丹和張強曾在同一學(xué)校工作，趙丹有可能偏袒張強。經(jīng)了解，張強和趙丹雖然在同一所大學(xué)工作過，但張強在后勤部門，趙丹從事教學(xué)，且趙丹分配至該校任教時張強已經(jīng)辭職，二人并不相識，于是該合議庭審判長決定，駁回劉明的申請。劉明不服，申請復(fù)議一次。法院經(jīng)復(fù)議，維持了駁回劉明回避申請的決定，并通知了劉明。由審判長作出回避決定是否符合法律規(guī)定？為什么？

參考答案：不符合。審判人員的回避應(yīng)由院長決定。

宁国都颈装饰工程有限公司

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題