凱萊有限公司成立于2012年1月,公司股東為張某與李某,各持有50%的股份,公司不設(shè)董事會(huì)及監(jiān)事會(huì),李某任職公司法定代表人以及董事長(zhǎng),張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定,即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時(shí)章程中還規(guī)定,股東會(huì)的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(guò)(“二分之一以上”不包括本數(shù)),但對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時(shí),必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。
從2015年開(kāi)始,張某與李某之間因意見(jiàn)不合,出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年,李某和張某之間的矛盾越來(lái)越深,這期間,凱萊公司從未召開(kāi)過(guò)股東會(huì)。公司所在地的調(diào)解委員會(huì)于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但均未成功。之后,張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱(chēng):凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營(yíng)狀態(tài)良好,不符合公司解散的條件,張某與李某的矛盾有其他解決途徑,不應(yīng)通過(guò)司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過(guò)程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問(wèn)題:
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
如法院作出解散判決,但李某拒不配合清算,且丟失了公司財(cái)務(wù)資料,無(wú)法進(jìn)行清算,損害了公司債權(quán)人的利益,公司債權(quán)人如何保護(hù)自己的權(quán)益?為什么?
本案中法院是否應(yīng)當(dāng)支持張某解散凱萊公司的訴訟請(qǐng)求?為什么?
明月有限責(zé)任公司有9名股東,現(xiàn)明月公司的經(jīng)營(yíng)狀況良好,公司決定增加公司的注冊(cè)資本100萬(wàn)元,又在之后的股東會(huì)會(huì)議上決定將明月公司分立為明亮和月光兩個(gè)有限責(zé)任公司。下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()
趙六律師在審查發(fā)起人擬訂的方案時(shí),提出幾條意見(jiàn)。下列意見(jiàn)中不符合我國(guó)法律規(guī)定的是:()
下列有關(guān)公司章程的說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()
林峰、亮劍、地主、陸仁四人合資欲設(shè)立北國(guó)有限責(zé)任公司,各自按0.5%、50.5%、40%、9%比例出資。林峰和其妻正在鬧離婚,為避免糾紛,遂與其弟林曉峰商定,由林曉峰出面與亮劍、地主、陸仁設(shè)立公司,但出資與相應(yīng)的投資權(quán)益歸林峰。下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()
股東王五想把自己在公司里的出資轉(zhuǎn)讓給公司外的好朋友馬二,股東鄭七稱(chēng)無(wú)所謂,但并不反對(duì);股東王一和周八表示堅(jiān)決反對(duì),但是又不購(gòu)買(mǎi);股東張二、李四都表示愿意購(gòu)買(mǎi)。對(duì)公司股東王五的出資轉(zhuǎn)讓?zhuān)韵抡f(shuō)法正確的是:()
大興公司與五湖公司的設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同是否有效?為什么?
丙公司是否有權(quán)收購(gòu)本公司股份?為什么?本案例中丙公司收購(gòu)本公司股份的行為有哪些不符合法律規(guī)定之處?
丙公司董事會(huì)對(duì)張某提案的處理是否符合法律規(guī)定?為什么?