宁国都颈装饰工程有限公司

<ul id="mmwms"><tbody id="mmwms"></tbody></ul>

問答題

【案例分析題】趙某有兩個兒子，大兒子甲已結(jié)婚，小兒子乙因殘疾一直未婚。2008年4月10日，甲作為投保人經(jīng)其父親同意，以其父親趙某為被保險人與某保險公司簽訂人壽保險合同。保險合同中被保險人指定乙為受益人。保險期間為5年，趙某死亡后保險公司一次性支付1萬元保險金。2009年l0月趙某因病住院。甲未經(jīng)趙某同意將保險單交給鄰居李某作質(zhì)押，借款5000元為趙某看病。2009年12月，趙某醫(yī)治無效死亡。后李某要求甲還借款未果，持保險單請求保險公司依照保險單給付保險金l萬元。保險公司審查后認(rèn)為，李某不是受益人，無權(quán)領(lǐng)取保險金。同時，保險公司通知乙，要求乙持保險單到保險公司領(lǐng)取保險金。乙向李某索要保險單，李某以保險單已質(zhì)押為由拒絕返還。為此，乙訴至法院，乙認(rèn)為投保人未經(jīng)被保險人書面同意將以死亡為給付保險金條件的合同所簽發(fā)的保險單質(zhì)押給李某，該質(zhì)押無效，李某應(yīng)將保險單返還給乙。因此，提出李某返還保險單的訴訟請求。本案的保險金應(yīng)如何處理？

答案：本案保險合同中乙被指定為受益人，不能將保險金作為趙某的遺產(chǎn)由甲乙繼承。因此，保險公司應(yīng)將保險金給付給乙。

你可能感興趣的試題

問答題
【案例分析題】趙某有兩個兒子，大兒子甲已結(jié)婚，小兒子乙因殘疾一直未婚。2008年4月10日，甲作為投保人經(jīng)其父親同意，以其父親趙某為被保險人與某保險公司簽訂人壽保險合同。保險合同中被保險人指定乙為受益人。保險期間為5年，趙某死亡后保險公司一次性支付1萬元保險金。2009年l0月趙某因病住院。甲未經(jīng)趙某同意將保險單交給鄰居李某作質(zhì)押，借款5000元為趙某看病。2009年12月，趙某醫(yī)治無效死亡。后李某要求甲還借款未果，持保險單請求保險公司依照保險單給付保險金l萬元。保險公司審查后認(rèn)為，李某不是受益人，無權(quán)領(lǐng)取保險金。同時，保險公司通知乙，要求乙持保險單到保險公司領(lǐng)取保險金。乙向李某索要保險單，李某以保險單已質(zhì)押為由拒絕返還。為此，乙訴至法院，乙認(rèn)為投保人未經(jīng)被保險人書面同意將以死亡為給付保險金條件的合同所簽發(fā)的保險單質(zhì)押給李某，該質(zhì)押無效，李某應(yīng)將保險單返還給乙。因此，提出李某返還保險單的訴訟請求。乙的訴訟請求能否得到法院的支持？為什么？
答案：乙的訴訟請求能得到法院的支持。理由如下：我國《保險法》第56天第二款規(guī)定：“依照以死亡為給付保險金條件的合同所簽發(fā)的保險...
問答題
【案例分析題】李某突發(fā)心臟病住院治療。出院后決定向保險公司投保。按保險公司要求體檢，交納保險費。后李某因為藥物性多器官功能損害，全身衰竭死亡。李某之妻提出給付保險金請求。經(jīng)保險公司調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李某患有牛皮癬，并且服用激素2 年。保險公司認(rèn)為投保人在投保時沒有如實告知實情，投保時牛皮癬已經(jīng)對保險事故構(gòu)成重大影響，故拒絕賠付保險金。受益人不服，起訴于法院。一種觀點認(rèn)為被保險人按要求作了體檢，投保書沒有明示詢問牛皮癬或皮膚病，所以投保人可以免除牛皮癬的告知義務(wù)。保險公司認(rèn)為投保書中有關(guān)于“有無慢性疾病或自覺不適癥狀”投保人對此告知“無”，已經(jīng)構(gòu)成不實告知，并且這一不實告知對保險事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響。所以，保險公司可以解除合同并且拒付保險金。另一種觀點認(rèn)為，保險合同有效。《中華人民共和國保險法》采用詢問告知的立法形式因保險人沒有詢問而沒有告知，不能認(rèn)投保人沒有履行告知義務(wù)。投保書中沒有明示牛皮癬這個疾病投保人也檢查過身體。故應(yīng)該賠付保險金。保險公司是否賠付保險金，為什么？
答案：《中華人民共和國保險法》采用詢問告知的立法形式因保險人沒有詢問而沒有告知，不能認(rèn)投保人沒有履行告知義務(wù)。投保書中沒有明示...
問答題
【案例分析題】李某突發(fā)心臟病住院治療。出院后決定向保險公司投保。按保險公司要求體檢，交納保險費。后李某因為藥物性多器官功能損害，全身衰竭死亡。李某之妻提出給付保險金請求。經(jīng)保險公司調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李某患有牛皮癬，并且服用激素2 年。保險公司認(rèn)為投保人在投保時沒有如實告知實情，投保時牛皮癬已經(jīng)對保險事故構(gòu)成重大影響，故拒絕賠付保險金。受益人不服，起訴于法院。一種觀點認(rèn)為被保險人按要求作了體檢，投保書沒有明示詢問牛皮癬或皮膚病，所以投保人可以免除牛皮癬的告知義務(wù)。保險公司認(rèn)為投保書中有關(guān)于“有無慢性疾病或自覺不適癥狀”投保人對此告知“無”，已經(jīng)構(gòu)成不實告知，并且這一不實告知對保險事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響。所以，保險公司可以解除合同并且拒付保險金。另一種觀點認(rèn)為，保險合同有效?！吨腥A人民共和國保險法》采用詢問告知的立法形式因保險人沒有詢問而沒有告知，不能認(rèn)投保人沒有履行告知義務(wù)。投保書中沒有明示牛皮癬這個疾病投保人也檢查過身體。故應(yīng)該賠付保險金。根據(jù)背景資料分析保險合同是否有效？
答案：保險合同有效。
問答題
【案例分析題】2005年10月25日，甲征得其母的書面同意，為其母投保了以死亡為給付保險金條件的人身保險，保險期限為10年，并指定甲、甲子乙為受益人。保險合同簽訂后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母與甲爭吵。爭吵過程中，甲故意用棍棒擊打其母，導(dǎo)致其母傷殘。次日甲母自縊身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人為由要求保險公司給付保險金。本案中保險公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付保險金的義務(wù)？為什么？
答案：本案中保險公司不承擔(dān)給付保險金的義務(wù)。理由如下：第一，根據(jù)我國保險法規(guī)定，受益人故意造成被保險人死亡或傷殘的，喪失受益權(quán)...
問答題
【案例分析題】2005年10月25日，甲征得其母的書面同意，為其母投保了以死亡為給付保險金條件的人身保險，保險期限為10年，并指定甲、甲子乙為受益人。保險合同簽訂后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母與甲爭吵。爭吵過程中，甲故意用棍棒擊打其母，導(dǎo)致其母傷殘。次日甲母自縊身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人為由要求保險公司給付保險金。本案中的保險合同是否有效？為什么？
答案：該保險合同有效。理由如下：根據(jù)我國保險法的規(guī)定，“以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人書面同意并認(rèn)可保險金額的，合...
問答題
【案例分析題】2004年10月8日，甲未經(jīng)其父親乙書面同意，為乙投保了一份人身保險，以丙為受益人，保險期限為2年，保險責(zé)任范圍包含被保險人的死亡、疾病死亡。在投保過程中，保險公司業(yè)務(wù)員沒有詢問乙的健康狀況，也沒有對保險條款進行明確的說明。保險合同簽訂后，乙于2005年12月8日因患癌癥死亡。丙向保險公司要求給付保險金，但保險公司認(rèn)為，經(jīng)查明投保時乙已身患癌癥，故拒絕給付保險金。本案保險合同是否有效？為什么？
答案：本案中保險合同無效。因為根據(jù)我國《保險法》規(guī)定，以死亡為給付保險金條件的人身保險合同，未經(jīng)被保險人書面同意并認(rèn)可保險金額...
問答題
【案例分析題】2004年10月8日，甲未經(jīng)其父親乙書面同意，為乙投保了一份人身保險，以丙為受益人，保險期限為2年，保險責(zé)任范圍包含被保險人的死亡、疾病死亡。在投保過程中，保險公司業(yè)務(wù)員沒有詢問乙的健康狀況，也沒有對保險條款進行明確的說明。保險合同簽訂后，乙于2005年12月8日因患癌癥死亡。丙向保險公司要求給付保險金，但保險公司認(rèn)為，經(jīng)查明投保時乙已身患癌癥，故拒絕給付保險金。乙身患癌癥而在投保時未告知保險公司，將產(chǎn)生何種法律后果？
答案：根據(jù)我國《保險法》規(guī)定，投保人對保險人就保險標(biāo)的或者被保險人的有關(guān)情況提出的詢問，應(yīng)當(dāng)如實告知。投保人甲雖然隱瞞了被保險...
問答題
【案例分析題】趙某為某工廠職工。2005年3月，趙某向甲保險公司投保家庭財產(chǎn)保險，保險金額為20萬元。同年6月，趙某所在工廠為該廠每位職工向乙保險公司投保了人身意外傷害保險，每人保險金額為5萬元。兩份保險合同的期限均為一年。2006年2月，趙某的鄰居錢某因過失造成火災(zāi)，致使趙某家庭財產(chǎn)受損12萬元。同時，趙某在逃避火災(zāi)過程中，被利器刺傷頭部，花去醫(yī)療費用6萬元。請問本案應(yīng)如何處理？
答案：甲保險公司賠償趙某家庭財產(chǎn)損失12萬元。其后，甲保險公司取得代位求償權(quán)，向錢某追償12萬元。乙保險公司向趙某給付保險金5...
問答題
【案例分析題】趙某為某工廠職工。2005年3月，趙某向甲保險公司投保家庭財產(chǎn)保險，保險金額為20萬元。同年6月，趙某所在工廠為該廠每位職工向乙保險公司投保了人身意外傷害保險，每人保險金額為5萬元。兩份保險合同的期限均為一年。2006年2月，趙某的鄰居錢某因過失造成火災(zāi)，致使趙某家庭財產(chǎn)受損12萬元。同時，趙某在逃避火災(zāi)過程中，被利器刺傷頭部，花去醫(yī)療費用6萬元。本案是否屬于重復(fù)保險？為什么？
答案：本案不屬于重復(fù)保險。重復(fù)保險是指投保人以同一保險標(biāo)的、同一保險利益、同一保險事故與數(shù)個保險人訂立數(shù)個保險合同的行為。而本...
問答題
【案例分析題】趙縣個體三輪摩托車司機孫某，在趙縣保險公司投保了車損險，保險金額為4500元，另外又投保了人身意外傷害保險，保險金額為6000元，并指定其子為受益人。在保險期間的某日，孫某在運送貨主張某及其貨物時，在一鐵道口與火車相撞。孫某、張某當(dāng)場死亡，三輪摩托車毀損。這次事故應(yīng)由孫某負(fù)責(zé)?，F(xiàn)托運人張某之妻向法院起訴，要求以承運人孫某的保險金予以賠償。根據(jù)背景資料本案應(yīng)當(dāng)如何處理？
答案：（1）孫某投保的人身保險指定了受益人，保險金屬于受益人享有，不能作為孫某的遺產(chǎn)用以清償債務(wù)或賠償。因此，6000元保險金...

西峡县| 上虞市| 那坡县| 葫芦岛市| 宿迁市| 三明市| 太保市| 高台县| 上高县| 白朗县| 缙云县| 西和县| 泰兴市| 揭东县| 昌平区| 红安县| 华池县| 辽宁省| 奉贤区| 渝北区| 平乐县| 定西市| 遂宁市| 渑池县| 岳阳市| 南丰县| 芮城县| 华容县| 台中县| 马公市| 平和县| 左云县| 平邑县| 东港市| 钟祥市| 栖霞市| 潼南县| 五峰| 高台县| 连山| 同仁县|

<ul id="4gw0s"><pre id="4gw0s"></pre></ul>