【案例分析題】船方A與租方B訂立定期租船合同。該合同預(yù)定，若船舶機器故障或因其他原因，如ITF干涉等致使租方不能正常使用該船時，租船人可以據(jù)此停付租金。其后，B又將該船以程租形式轉(zhuǎn)租給C，該程租租約中訂明，即使船舶機器有故障亦不影響租方C支付滯期費給B，如果遇到ITF干涉而無法作業(yè)的情況，依據(jù)“金康”格式，仍應(yīng)繼續(xù)計算滯期費。這樣B依據(jù)該兩份租約一方面收取分租船人C支付的滯期費，而同時又拒絕支付原船東由上述原因?qū)е碌脑谕Ｗ馄趦?nèi)的租金。事后A和C得知真相后，以原租方B隱瞞兩份租約中對A和C不利的約定，并從中牟利為由，起訴B索賠損失。針對上述的案情，應(yīng)怎樣的處理？