A.國有單位內(nèi)設(shè)機構(gòu)在對外開展業(yè)務(wù)中，截留公款并按照一定比例將公款私分給絕大多數(shù)成員的，以私分國有資產(chǎn)罪論處
B.國家工作人員采用抬高收費標準、搭車收費、截留應(yīng)繳獎金等手段設(shè)立小金庫，并以年終福利名義進行私分的，應(yīng)以私分國有資產(chǎn)罪論處
C.行政事業(yè)單位違反行政法規(guī)，濫用職權(quán)而亂收費、亂攤派、亂罰款所得的款項，應(yīng)當認定為國有資產(chǎn)，對此予以私分的，構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪
D.國家機關(guān)超標準、超范圍發(fā)放獎金、福利的行為，以私分國有資產(chǎn)罪論處
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.丁某在該銀行的工作實質(zhì)是一種執(zhí)行職務(wù)的公務(wù)活動
B.丁某收受禮物，構(gòu)成受賄罪
C.如果丁某沒有如實報告的行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪，那么可以以受賄罪和濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰
D.該民營銀行構(gòu)成單位行賄罪
A.劉某的行為構(gòu)成對單位行賄罪
B.該區(qū)工商管理分局構(gòu)成單位受賄罪
C.犯單位受賄罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處5年以下有期徒刑或者拘役
D.對單位行賄罪的犯罪主體也可以是單位，但是對單位行賄的單位應(yīng)當是國有或者集體所有制形式的單位
A.國家工作人員利用職務(wù)上的便利，以本單位名義向有關(guān)單位索要財物并占為已有的，應(yīng)以貪污罪論處
B.租賃經(jīng)營國有企業(yè)的人員倒賣國有資產(chǎn)的，應(yīng)以貪污罪論處
C.在學校招生中，由學校決定，以學校名義收取的點招費，屬于公共財產(chǎn)，對此予以貪污的，應(yīng)以貪污罪論處
D.國家工作人員利用所管理的國家建設(shè)專項獎金為少數(shù)人購買房屋的，應(yīng)以貪污罪論處
A.與離職的國家工作人員關(guān)系密切的人是利用影響力受賄罪的犯罪主體
B.只有國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體才是私分國有資產(chǎn)罪的犯罪主體
C.只有司法機關(guān)是私分罰沒財物罪的犯罪主體
D.受人民團體委托管理國有財產(chǎn)的人員是貪污罪的犯罪主體
A.朱某攜款潛逃的行為使得朱某之前挪用公款的行為轉(zhuǎn)化為貪污行為，朱某只構(gòu)成貪污罪
B.朱某只構(gòu)成挪用公款罪
C.朱某挪用救災(zāi)款的行為構(gòu)成挪用特定款物罪
D.朱某同時構(gòu)成挪用公款罪和貪污罪，數(shù)罪并罰
最新試題
劉某、陸某和劉某某的行為應(yīng)如何定性處理，并說明理由。
李愛國系某村的村委會成員，李愛國和村委會其他成員合伙承包某林用地。他分工負責采辦種子化肥，每次采購時都以報高采購價格的手段5年來截留了數(shù)額共計5萬元。李愛國的行為：（）
關(guān)于私分國有資產(chǎn)罪，下列說法正確的是：（）
甲的女兒2003年參加高考，沒有達到某大學錄取線。甲委托該高校所在市的教委副主任乙向該大學主管招生的副校長丙打招呼，甲還交付給乙2萬元現(xiàn)金，其中1萬元用于酬謝乙，另1萬元請乙轉(zhuǎn)交給丙。乙向丙打了招呼，并將1萬元轉(zhuǎn)交給丙。丙收下1萬元，并答應(yīng)盡量幫忙，但仍然沒有錄取甲的女兒。一個月后，丙的妻子丁知道此事后，對丙說："你沒有幫人家辦事，不能收這1萬元，還是退給人家吧。"丙同意后，丁將1萬元退給甲。關(guān)于本案，下列哪些說法是錯誤的？（）
張某在某市政府拆遷辦工作，其妻弟雷某為了在順和街道拆遷工作中獲得拆遷辦使用其鏟車的機會讓張某幫忙疏通。張某遂介紹雷某給拆遷辦負責人董某認識，雷某為表示心意，送給該負責人大量煙酒，價值12000元，后得到拆遷辦使用其鏟車的機會。下列分析正確的是：()
韓某系某集體企業(yè)法定代表人，2002年12月個體戶薛某要求韓某為其在銀行貸款提供擔保。韓某同意后，指使財務(wù)人員在銀行辦理一份6萬元的定期存款，用該存款做質(zhì)押，薛某從銀行貸款6萬元。貸款到期后，薛某未歸還貸款，銀行行使質(zhì)押權(quán)，把6萬元的定期存款扣劃償還了貸款。后薛某不知去向，韓某所在的集體企業(yè)的6萬元至今未追回。下列說法不正確的是：（）
某市汽修廠系集體所有制企業(yè)，是市交通局的下屬單位。2002年，經(jīng)市交通局黨委研究決定，任命蔣培麗為汽修廠廠長。2004年年底，汽修廠搬遷，原廠址計劃與人合作開發(fā)房地產(chǎn)，建職工宿舍樓和商業(yè)住宅樓。山東某房地產(chǎn)集團公司副總經(jīng)理張某與汽修廠簽訂了合作開發(fā)合同，約定汽修廠出地皮，該房地產(chǎn)集團公司出資金，共同開發(fā)一期住宅樓。2005年2月，蔣培麗打電話給張某，稱其弟想在該一期住宅樓購買房子，要求在價格上給予優(yōu)惠。雙方以10.4萬元的價格簽訂買賣合同，對方收到蔣培麗繳納的購房款5萬元。但是，在辦理房產(chǎn)證的過程中，市房管局認為該住房的出售價格過低，不給辦理，于是雙方簽訂了一份價值42萬元的虛假房屋買賣合同，并于2005年8月辦理了房屋所有權(quán)證。經(jīng)某房地產(chǎn)評估交易有限公司鑒定，該套住宅價值29.3萬元。試分析本案例中蔣培麗的行為構(gòu)成何種犯罪?數(shù)額如何認定?
某甲在國家機關(guān)任職，某乙有求于他的職務(wù)行為，給某甲送上5萬元的好處費。某甲答應(yīng)給某乙辦事，但因故未辦成。某乙見事未辦成，要求某甲退回好處費，某甲拒不退還，并威脅某乙如果再來要錢就告某乙行賄。對某甲的行為應(yīng)如何定罪？（）
張某系建設(shè)銀行的業(yè)務(wù)經(jīng)理，由于嗜賭成性，欠下巨額賭債，迫于債主威脅遂計劃侵吞其客戶資金。張某利用管理其客戶資金的工作之便，侵吞了客戶存款共計500萬元。如何評價張某行為？（）
蔣某系某市國稅局財務(wù)科的副科長，2008年利用經(jīng)手管理該市稅收統(tǒng)計的工作之計，采取不入賬、少入賬、修改財務(wù)會計報表等手段，從中截留國家稅款50萬元，將這些款項劃到家人的銀行賬戶，未使用便被檢察機關(guān)逮捕。對于蔣某行為評價正確的是：（）