您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
建筑物防雷設(shè)計沒有按GB50057-2010《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》的規(guī)定采用“專用防雷引下線”，且沒有利用所有柱子作為防雷引下線，僅僅是利用部分柱子內(nèi)的的主筋作為防雷引下線，審查時如何定性？
雷規(guī)第3.0.3條將“人員密集的公共建筑物以及火災(zāi)危險場所”列入第二類防雷。條文中說明中人員密集公共建筑指如集會、展覽、博覽、體育、商業(yè)、影劇院、醫(yī)院、學(xué)校等建筑物。審圖中有審圖專家將工廠內(nèi)根據(jù)計算的年預(yù)計雷擊次數(shù)屬三類防雷建筑物的宿舍、食堂列入此列，理由是將建規(guī)內(nèi)的人員密集場所定義在此處。本人認(rèn)為有待商榷。建規(guī)中人員密集公共建筑指同一時間內(nèi)聚集人數(shù)超過50人公共活動場所的建筑，是用來指導(dǎo)安裝疏散指示標(biāo)志的。如按上理解，所有辦公樓均應(yīng)按第二類防雷設(shè)計。有的地方的審圖專家，對所有建筑都要做防雷設(shè)計，有必要嗎？譬如主門衛(wèi)，內(nèi)有火災(zāi)報警主機(jī)、工業(yè)電視監(jiān)控主機(jī)等電子設(shè)備，應(yīng)該做防雷設(shè)計，但一般的次門衛(wèi)是否只做接地，不做防雷設(shè)計。
《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》GB50057-2010第4.5.4條第3款規(guī)定，在配電箱內(nèi)應(yīng)在開關(guān)的電源側(cè)裝設(shè)SPD，舊規(guī)范為宜，新規(guī)范要求更嚴(yán)格，那么，此類配電箱若為雙電源進(jìn)線，是否必須裝設(shè)兩臺SPD？
DGJ32/TJ111-2010照明和插座、空調(diào)末端用電分項(xiàng)計量：以下理解是否正確：非出租建筑：辦公樓：走廊與應(yīng)急照明、電熱設(shè)備干線式配電，干線總計量（是否需要按樓層計量）；樓層設(shè)照明插座（除走廊外的）和空調(diào)末端兩塊表。除辦公外的其他建筑按層或功能分區(qū)設(shè)一塊表總計量即可。
GB50057-2010年預(yù)計雷擊次數(shù)大于0.05次/a的學(xué)校屬于二類防雷建筑，問題一：年預(yù)計雷擊次數(shù)大于0.05次/a的學(xué)校食堂、風(fēng)雨操場是否屬于二類防雷建筑；問題二：幼兒園是否屬于學(xué)校建筑執(zhí)行本條規(guī)范。
第三類防雷建筑物在低壓電源引入的總配電柜處未設(shè)I級試驗(yàn)的電涌保護(hù)器，屬于違反強(qiáng)標(biāo)（GB50057-2010第4.4.7條第1點(diǎn)）還是違法強(qiáng)條（GB50057-2010第4.3.8條第4點(diǎn)）？
在《江蘇省綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》DGJ32/TJ76-2009第5.2節(jié)：節(jié)能與能源利用的控制項(xiàng)中，第5.2.4條與第5.2.7條所述條文要求相矛盾，應(yīng)執(zhí)行哪一條？
對于強(qiáng)制性條文，在說明中是正確的，而后面與其對應(yīng)的設(shè)計內(nèi)容是錯誤的，請問，是否按違反強(qiáng)條處理？反之，是否可按設(shè)計深度處理？
DGJ32/TJ111-2010適用于單體建筑面積在2萬平方米及以上的大型公共建筑。問題一：商住樓，是否應(yīng)為扣除住宅部分后的面積在2萬平方米及以上的應(yīng)設(shè)能耗監(jiān)測系統(tǒng)。問題二：帶地下汽車庫的公共建筑，是否應(yīng)扣除車庫面積？
江蘇省《公共建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》DGJ32/J96-2010實(shí)施后，《江蘇省公共建筑用能計量設(shè)計規(guī)定》（暫行）蘇建科（2007）217號文是否廢止？