A.如果“耐克”未在中國(guó)注冊(cè),其他人可以就相同或類(lèi)似商品以“耐克”獲得商標(biāo)注冊(cè)
B.如果“耐克”未在中國(guó)注冊(cè),其他人可以就不相同或不相類(lèi)似商品以“耐克”獲得商標(biāo)注冊(cè)
C.如果“耐克”已在中國(guó)注冊(cè),其他人不能就相同或者類(lèi)似商品以“耐克”獲得商標(biāo)注冊(cè)
D.如果“耐克”已在中國(guó)注冊(cè),其他人不能就不相同或不相類(lèi)似商品以“耐克”獲得商標(biāo)注冊(cè)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.將“花果山”申請(qǐng)注冊(cè)為集體商標(biāo),使用于鴨梨上
B.將“花果山”申請(qǐng)注冊(cè)為證明商標(biāo),使用于鴨梨上
C.將鴨梨的形狀申請(qǐng)注冊(cè)為立體商標(biāo),使用于鴨梨上
D.將“香梨”申請(qǐng)注冊(cè)為文字商標(biāo),使用于鴨梨上
A.已經(jīng)喪失新穎性
B.從在該會(huì)上首次發(fā)表6個(gè)月內(nèi)不喪失新穎性
C.從在該會(huì)上首次發(fā)表12個(gè)月內(nèi)不喪失新穎性
D.新穎性不因在先公開(kāi)而受影響
A.十二個(gè)月
B.六個(gè)月
C.十八個(gè)月
D.三個(gè)月
A.某學(xué)校在進(jìn)行一項(xiàng)教學(xué)實(shí)驗(yàn)時(shí)未經(jīng)許可使用他人的一項(xiàng)相關(guān)專(zhuān)利
B.某學(xué)校受某公司委托開(kāi)發(fā)一種新產(chǎn)品時(shí)未經(jīng)許可使用他人的一項(xiàng)相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)
C.某公司在生產(chǎn)其產(chǎn)品時(shí)未經(jīng)允許使用了他人的一項(xiàng)相關(guān)專(zhuān)利
D.某公司在廣告宣傳活動(dòng)中未經(jīng)許可使用了他人的一項(xiàng)專(zhuān)利方法
A.在商標(biāo)許可合同期限屆滿以后,未經(jīng)許可人同意,繼續(xù)使用該商標(biāo)
B.王某未經(jīng)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人的許可,擅自制造其商標(biāo)標(biāo)志并出售
C.“娃哈哈”酸奶為馳名商標(biāo),甲公司在其生產(chǎn)的果汁上使用“娃娃哈”商標(biāo)
D.商標(biāo)被許可使用人經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意,繼續(xù)使用該商標(biāo)
最新試題
生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體,只能由生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。()
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,或者銷(xiāo)售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,涉嫌下列()情形的,應(yīng)予立案追訴。
2016年2月起,被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房,雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被,并對(duì)外銷(xiāo)售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人,具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷(xiāo)售產(chǎn)品,其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月,周某某通過(guò)上述制假工廠生產(chǎn)、銷(xiāo)售各類(lèi)假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條,銷(xiāo)售金額逾十八萬(wàn)元,獲利十萬(wàn)余元。公安人員查獲待銷(xiāo)售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條,價(jià)值十二萬(wàn)元,以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的?()
人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索,申請(qǐng)人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專(zhuān)利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日,張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷(xiāo)售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷(xiāo)售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè),委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專(zhuān)利號(hào)的字體、顏色、大小、布局,并將專(zhuān)利證書(shū)印刷在宣傳冊(cè)上(專(zhuān)利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項(xiàng)目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專(zhuān)利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專(zhuān)利號(hào)完全相同。張某在銷(xiāo)售鍋爐清灰劑過(guò)程中,在銷(xiāo)售合同中寫(xiě)明銷(xiāo)售的鍋爐清灰劑是受專(zhuān)利保護(hù)的,專(zhuān)利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專(zhuān)利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷(xiāo)售,以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷(xiāo)售鍋爐清灰劑65噸,銷(xiāo)售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專(zhuān)利罪的假冒他人專(zhuān)利行為?()
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的“使用”是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、商品交易文書(shū),或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。()
1709年英國(guó)議會(huì)通過(guò)了世界上第一部著作權(quán)法:《為鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)作而授予作者及購(gòu)買(mǎi)者就其已印刷成冊(cè)的圖書(shū)在一定時(shí)期內(nèi)之權(quán)利法》,即《安娜法令》。()
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為,又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷(xiāo)售,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。()
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營(yíng)甲公司期間,指使公司員工余某訂購(gòu)假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營(yíng)的丙公司倉(cāng)庫(kù),未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟,銷(xiāo)往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷(xiāo)售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬(wàn)余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指()
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。()