問答題

趙強在臨街位置開設一家“三味書屋”,并領取了經(jīng)營執(zhí)照。經(jīng)營了一段時間后,趙強將書店轉給王明和張君經(jīng)營,但仍使用原經(jīng)營執(zhí)照。某日,書店的牌子突然墜落,正好將放在書店門口的某大學學生王非的自行車砸壞,并將放在自行車上的一臺電腦顯示器砸壞。
就損害賠償一事,王非與王明和張君交涉,二人推說趙強是業(yè)主,自己不應承擔責任。而趙強則推說書店早已經(jīng)交由張君和王明經(jīng)營。為解決賠償問題,王非以趙強為被告向法院起訴,要求賠償給自己造成的自行車以及電腦顯示器的損失共計3000元。在訴訟過程中,趙強突發(fā)車禍死亡。

本案中誰應當作為被告?為什么

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題朱某于98年3月9日上午到甲市工商銀行某儲蓄所存款16000元,將填好的單據(jù)和16000元交給營業(yè)員。營業(yè)員由于粗心,在填寫和打印存款單時,寫成160000元,即多加了一個“0”。朱某拿到存單一看,沒有說什么就回家去了。當天下午,朱某到工商銀行用上述存單取款15000元。儲蓄所在核對賬目時發(fā)現(xiàn)缺少十多萬元,經(jīng)查賬、核對單據(jù)查明系朱某的存單打印錯誤,即錯把存款“16000元”打印填寫為“160000元”,工商銀行儲蓄所第二天即派人找到朱某,說明情況,要求改正存款單。但朱某不同意,他認為他就是存款160000元。無奈之下,甲市工商銀行向法院提起訴訟,請求法院判令確認朱某存款數(shù)額為16000元,載明“160000元”的存款單無效。法院對起訴狀經(jīng)過審查認為,原告甲市工商銀行起訴不符合起訴條件,不予受理。其理由是,即使按原告甲市工商銀行所述,被告朱某實際存款16000元,由于其工作人員粗心出錯,誤填寫為160000元,被告已取款15000元。法院認為,被告仍有1000元存于原告處,因此,原告的民事權益并未受到侵害,因而不能作為原告起訴。甲市工商銀行只能是不按“160000元”支付,應由朱某向法院起訴,甲市工商銀行在訴訟中作被告。本案屬于何種類型的訴訟?請說明理由。
4.問答題朱某于98年3月9日上午到甲市工商銀行某儲蓄所存款16000元,將填好的單據(jù)和16000元交給營業(yè)員。營業(yè)員由于粗心,在填寫和打印存款單時,寫成160000元,即多加了一個“0”。朱某拿到存單一看,沒有說什么就回家去了。當天下午,朱某到工商銀行用上述存單取款15000元。儲蓄所在核對賬目時發(fā)現(xiàn)缺少十多萬元,經(jīng)查賬、核對單據(jù)查明系朱某的存單打印錯誤,即錯把存款“16000元”打印填寫為“160000元”,工商銀行儲蓄所第二天即派人找到朱某,說明情況,要求改正存款單。但朱某不同意,他認為他就是存款160000元。無奈之下,甲市工商銀行向法院提起訴訟,請求法院判令確認朱某存款數(shù)額為16000元,載明“160000元”的存款單無效。法院對起訴狀經(jīng)過審查認為,原告甲市工商銀行起訴不符合起訴條件,不予受理。其理由是,即使按原告甲市工商銀行所述,被告朱某實際存款16000元,由于其工作人員粗心出錯,誤填寫為160000元,被告已取款15000元。法院認為,被告仍有1000元存于原告處,因此,原告的民事權益并未受到侵害,因而不能作為原告起訴。甲市工商銀行只能是不按“160000元”支付,應由朱某向法院起訴,甲市工商銀行在訴訟中作被告。法院不予受理是否正確?請說明理由。

最新試題

公益訴訟起訴主體競合的處理,下列表述正確的有()。

題型:多項選擇題

原告訴稱被告將其毆打致傷,下列原告提供的證據(jù),是反證的是()。

題型:單項選擇題

誠信原則,是指法院、當事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件時必須公正、誠實和善意。

題型:判斷題

下列對移送管轄的表述,正確的是()。

題型:單項選擇題

民事訴訟可以解決各類民事糾紛,仲裁不適用與身份關系有關的民事糾紛。

題型:判斷題

黃某訴李某交通事故損害賠償糾紛一案,由M區(qū)法院受理。開庭審理前,法院書面告知了黃某合議庭組成人員,黃某未提出回避申請。開庭時,黃某得知人民陪審員劉某與被告李某系親戚,遂提出回避申請。關于本案,下列說法哪一選項是正確的?()

題型:單項選擇題

下列對未出生胎兒當事人能力的表述正確的是()。

題型:單項選擇題

關于民事執(zhí)行制度的下列說法,哪些是正確的?()

題型:多項選擇題

當事人的陳述與此前陳述不一致的,人民法院應當責令其說明理由,并結合當事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進行審查認定。

題型:判斷題

檢察院發(fā)動再審,是指檢察院對法院已經(jīng)生效的判決、裁定發(fā)現(xiàn)有發(fā)動再審的法定事由,或者對于生效的調解書,發(fā)現(xiàn)其損害了國家利益、社會公共利益時,提請法院對案件重新進行審理的訴訟活動。

題型:判斷題