問答題原告劉慶向其所在地的人民法庭起訴其子劉軍，要求劉軍承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。人民法庭受理案件后，認(rèn)為此案法律關(guān)系簡單，事實(shí)清楚，遂決定使用簡易程序?qū)徖泶税?，由陪審員李明獨(dú)任審理此案，做出判決，并在判決書上加蓋了人民法庭的公章。根據(jù)該案例，回答下列問題：該案在審理程序上有何問題？正確的做法應(yīng)該是什么？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應(yīng)付給對方5萬元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費(fèi)用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗(yàn)收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因?yàn)樵牧蟽r格上漲，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨(dú)立承擔(dān)供貨義務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)此責(zé)任。如果在二審中，貿(mào)易公司與興業(yè)百貨達(dá)成和解，意欲結(jié)束此案，應(yīng)如何處理？
2.問答題1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應(yīng)付給對方5萬元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費(fèi)用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗(yàn)收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因?yàn)樵牧蟽r格上漲，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨(dú)立承擔(dān)供貨義務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)此責(zé)任。如果興業(yè)百貨上訴后，在上訴期間就撤回上訴，則貿(mào)易公司可否要求其履行一審判決，為什么？
3.問答題1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應(yīng)付給對方5萬元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費(fèi)用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗(yàn)收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因?yàn)樵牧蟽r格上漲，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨(dú)立承擔(dān)供貨義務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)此責(zé)任。如果在上訴期間，一審法院發(fā)現(xiàn)合同由于貿(mào)易公司沒有蓋章其實(shí)是無效合同，應(yīng)當(dāng)如何處理？
4.問答題

張君因與A省中興貿(mào)易公司拖欠貨款糾紛于2001年11月1日訴至A省某市中級人民法院，原告張君在起訴狀中要求被告償還欠款及利息200萬元。2002年3月7日，該中級人民法院判決駁回原告訴訟請求。張君不服判決，向A省高級人民法院提起上訴，二審法院受理時候發(fā)現(xiàn)張君在上訴狀中除了堅(jiān)持一審訴訟請求外，還要求判決被上訴人賠償房屋租賃費(fèi)50萬元。法院當(dāng)即作出裁定：依法只對一審法院審理過的訴訟請求進(jìn)行審理。并告知當(dāng)事人對此請求另行起訴。被上訴人在答辯中提出兩項(xiàng)請求：第一，應(yīng)在判決中認(rèn)定張君的起訴系無理取鬧；第二，應(yīng)在判決事項(xiàng)中加入上訴人張君對自己的賠償。省高院在審理過程中，張君提出了新的證據(jù)，法院經(jīng)過審查認(rèn)定該證據(jù)足以推翻一審判決，于是徑行裁判發(fā)回重審。中級人民法院另行組成合議庭重新審理此案，當(dāng)庭答辯時被告辯稱，因?yàn)樵嫣岢鲂伦C據(jù)而發(fā)回重審，所以，張君應(yīng)當(dāng)賠償其花費(fèi)的全部訴訟費(fèi)用。
根據(jù)該案例，回答下列問題。

中級人民法院在重新審理此案時，中興貿(mào)易公司是否有權(quán)提出上述賠償請求？法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

最新試題

劉某與王某鋼琴所有權(quán)糾紛一案，經(jīng)區(qū)法院審理后判決鋼琴是劉某的，責(zé)令王某向劉某交付鋼琴。雙方未上訴。劉某向區(qū)法院申請執(zhí)行，執(zhí)行程序中，崔某提出鋼琴是自己借給王某的，區(qū)法院經(jīng)審查，裁定駁回崔某的異議。關(guān)于本案的下列表述，哪一選項(xiàng)是正確的？（）?

題型：單項(xiàng)選擇題

甲公司與乙公司簽訂了100噸水泥買賣合同，某日甲公司委托丙運(yùn)輸公司向乙公司交付100噸水泥時，乙公司業(yè)務(wù)經(jīng)理向丙運(yùn)輸公司司機(jī)趙某出具了收貨確認(rèn)書，趙某忘記帶回收貨確認(rèn)書。此后，乙公司拒絕付款。甲公司訴至區(qū)法院要求乙公司按合同約定支付貨款30萬元。訴訟中，甲公司申請法院責(zé)令乙公司提供收貨確認(rèn)書，乙公司拒絕提供。關(guān)于本案的下列表述，哪一選項(xiàng)是不正確的？（）

題型：單項(xiàng)選擇題

下列對審結(jié)期限的表述，正確的是（）。

題型：單項(xiàng)選擇題

當(dāng)事人主張的法律關(guān)系與法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致時，根據(jù)處分原則，當(dāng)事人可以變更訴訟請求。

題型：判斷題

檢察院發(fā)動再審，是指檢察院對法院已經(jīng)生效的判決、裁定發(fā)現(xiàn)有發(fā)動再審的法定事由，或者對于生效的調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)其損害了國家利益、社會公共利益時，提請法院對案件重新進(jìn)行審理的訴訟活動。

題型：判斷題

檢察院的調(diào)查核實(shí)權(quán)有（）。

題型：多項(xiàng)選擇題

關(guān)于民事執(zhí)行制度的下列說法，哪些是正確的？（）

題型：多項(xiàng)選擇題

戶籍在甲區(qū)的陳某與戶籍在乙區(qū)的趙某簽訂了一份字畫買賣合同，合同約定雙方在丙區(qū)交付字畫，并且約定，因本合同履行所發(fā)生的爭議，由合同履行地法院管轄。合同簽訂后，陳某反悔未向趙某交付字畫。趙某欲提起訴訟。關(guān)于本案管轄的說法，哪一選項(xiàng)是正確的？（）

題型：單項(xiàng)選擇題

形成之訴是指原告請求法院運(yùn)用判決變動已成立或既存的民事法律關(guān)系（或民事權(quán)益）或者特定的法律事實(shí)之訴。

題型：判斷題

下列關(guān)于執(zhí)行行為異議的表述，哪一項(xiàng)是錯誤的？（）

題型：單項(xiàng)選擇題