A.甲與丙之間的租賃合同不具有效力，因為該房已抵押給乙
B.甲與丙之間的租賃合同具有效力，抵押權行使后租賃合同對新的受讓人具有效力
C.甲與丙之間的租賃合同具有效力，但抵押權行使后租賃合同對新的受讓人不具有效力
D.甲與丙之間的租賃合同效力未定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲銀行獲得全部4萬元
B.甲銀行獲得3.5萬元，乙廠5000元
C.甲銀行獲得3.75萬元，乙廠2500元
D.由王某決定如何分配
A.乙銀行享有的抵押權因主債權訴訟時效已過而消滅
B.乙銀行享有的抵押權因主債權訴訟時效已過不受法律保護
C.乙銀行享有的抵押權因訴訟時效已過不受法律保護
D.乙銀行享有的抵押權仍受法律保護
A.丙因有效合同而取得該車的所有權
B.丙因善意而取得該車的所有權
C.乙可對該車行使抵押權
D.乙對該車的抵押權不能對抗丙對該車的所有權
A.承運人為取得運費對承運的扶貧物資可行使留置權
B.保管人為取得保管費對保管的救災物資可行使留置權
C.加工人為取得加工費對加工物可行使留置權
D.財產的侵占人因對該財產支付了修理費，所有人未支付修理費的情況下，侵占人可行使留置權
最新試題
甲將自己的一批貨物出質給乙，但乙將這批貨物未放置在倉庫里，而是放在露天，貨物有毀壞滅失的可能，甲可以主張怎樣的權利？（）
甲租賃公司向乙財務公司借款20萬元，乙要求甲提供擔保，甲便將出租給丙公司使用的一臺吊車出質給乙公司。甲公司隨即通知了丙公司。后甲公司因經營困難又將該吊車出賣給丁公司，并通知丙公司將該吊車交付給丁公司。對于甲公司的出質和出賣行為，下列表述正確的是：（）
甲未經乙同意，將該船賣給丙，該買賣合同效力如何？為什么？該船因不可抗力滅失，乙可行使何種權利？為什么？丁是否對該船享有抵押權？為什么？戊是否對該船享有質權？為什么？丙未經丁、戊同意，丙與庚的買賣合同效力如何？為什么？如果該船未滅失，丁、戊、庚發(fā)生權利沖突，何者優(yōu)先？為什么？該船滅失的風險責任應由誰承擔？為什么？
甲向乙借款并將自己的房子抵押給乙，并辦理了抵押登記。抵押后甲又將該房屋出租給丙，因甲無力還款，乙欲行使抵押權。下列表述正確的是：（）
甲向乙借款20萬元，用自有的一輛寶馬車抵押擔保，并辦理了抵押登記。后甲因急需用錢又將該寶馬車出賣于丙并已交付，得款20萬元，因甲到期無力還款，乙欲行使抵押權遭丙反對引起糾紛，下列表述正確的是：（）
甲公司主營紙巾，為擴大生產規(guī)模，向乙銀行貸款100萬元人民幣，以設備、待售的紙巾、已生產但未包裝的紙巾和正在生產的紙巾半成品等財產提供抵押擔保，雙方簽訂了抵押合同，但未辦理登記手續(xù)。不久，甲公司將其生產的全部紙巾銷售給丙公司。后來，因甲公司無力償還貸款，乙銀行主張其抵押權，要求對丙公司所購甲公司的紙巾變價受償，丙公司以其不知情為由拒絕。下列說法正確的是：（）
恒祥皮具廠為了擴大生產規(guī)模而欲向銀行貸款200萬元購買生產線。銀行要求恒祥皮具廠提供擔保?？紤]到恒祥所擁有的注冊商標具有較高知名度，雙方遂協商以該注冊商標專用權出質，雙方并簽訂了書面質押合同，但未進行登記。3個月后，鄰縣的另一家洛明皮具廠找到恒祥皮具廠，提出使用其注冊商標并支付相應的使用費。恒祥皮具廠在經審查洛明皮具廠符合相應標準后，與洛明皮具廠簽訂了商標權許可使用合同。銀行在得知這一情況后，認為恒祥皮具廠的許可行為侵犯了自己的質權，雙方遂發(fā)生糾紛。關于本案，下列說法正確的是哪項？（）
甲向乙借款，將自己所有的皇冠車出質于乙，乙又將該車出租于丙，丙因違章駕駛造成該車滅失，為此引起糾紛。下列表述正確的是：（）
甲向乙借錢并以一幅古畫出質，乙為一古詩愛好者，在該古畫的空白處題詩一首。因丙出版社要出版古畫集，乙便將該幅古畫拍成照片交由出版社出版，獲得稿費1000元。對于上述行為，下列表述錯誤的是：（）
甲公司于2003年12月5日向乙銀行貸款1000萬元，借款期限2年，丙公司以一塊建設用地使用權為甲公司的借款進行了抵押擔保并辦理了登記，時至2008年12月5日，因甲公司不能還款，乙銀行欲行使抵押權，下列表述正確的是：（）