A.小梅為被告
B.蘇菲家政公司應(yīng)處于被告的訴訟地位
C.小梅為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
D.蘇菲家政公司應(yīng)處于被告的訴訟地位，小梅為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲為上訴人，乙、丙均為被上訴人
B.甲為上訴人，乙應(yīng)依原審訴訟地位列明，丙為被上訴人
C.甲為上訴人，應(yīng)將乙列為被上訴人，丙則依原審訴訟地位列明
D.法院應(yīng)當(dāng)追加乙為甲的共同上訴人，丙則為被上訴人
A.甲就房屋毀損與乙發(fā)生糾紛，在訴訟過程中，甲將房屋賣于丙，則由丙承擔(dān)甲相應(yīng)的訴訟權(quán)利和義務(wù)
B.甲在訴訟過程中死亡，由其繼承人承擔(dān)相應(yīng)的訴訟權(quán)利義務(wù)
C.作為一方當(dāng)事人的法人與他人合并，由合并后的法人承擔(dān)原法人的訴訟權(quán)利義務(wù)
D.作為一方當(dāng)事人的法人被上級(jí)機(jī)關(guān)撤銷的，該法人可以繼續(xù)參見訴訟
A.法院應(yīng)追加丙公司為反訴的共同被告
B.若丙公司申請(qǐng)參加訴訟，法院可以列丙公司為第三人
C.法院應(yīng)追加丙公司為第三人
D.若丙公司申請(qǐng)參加訴訟，法院可以列丙公司為反訴的共同被告
A.檢察院就生效民事裁判提起抗訴，則抗訴中的適格當(dāng)事人為檢察院
B.非民事法律關(guān)系或者民事權(quán)利主體不能成為適格當(dāng)事人
C.只有具有當(dāng)事人權(quán)利能力才可能成為適格當(dāng)事人
D.當(dāng)事人適格是作為抽象的當(dāng)事人的資格，與具體的訴訟沒有直接聯(lián)系
A.認(rèn)為受理丙公司起訴的法院不具有管轄權(quán)，因此提出管轄權(quán)異議
B.認(rèn)為甲公司提起的反訴沒有道理，因此向法院申請(qǐng)撤回反訴
C.法院判決甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，認(rèn)為判決有明顯錯(cuò)誤而提起上訴
D.法院判決其承擔(dān)責(zé)任時(shí)，執(zhí)行法院判決
最新試題
該調(diào)解協(xié)議是否有效？人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書？
甲與乙結(jié)婚，住在A市，生有一女。后甲在B市遇到丙女，甲隱瞞了婚史與丙登記結(jié)婚，并在B市購(gòu)得住房一套與丙共同生活。2年后丙以感情不和為由向B市法院提起訴訟，要求解除婚姻關(guān)系，并分割財(cái)產(chǎn)。乙聞?dòng)嵑笠灿駼市法院起訴甲，要求確認(rèn)在B市的住房為自己與甲的共同財(cái)產(chǎn)。法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）
如果在一審和二審中法院分別發(fā)現(xiàn)劉河沒有參加訴訟，則應(yīng)當(dāng)如何處理？（）
若丙一并對(duì)A市支行也提起訴訟，則關(guān)于其訴訟地位的說(shuō)法不正確的是：（）
如果王某應(yīng)當(dāng)參加訴訟，則他在本案訴訟中處于何種訴訟地位？（）
關(guān)于當(dāng)事人訴訟權(quán)利的承擔(dān)，下列說(shuō)法中正確的是：（）
法院受理時(shí)將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確？
Leonard向北京市海淀區(qū)蘇菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。蘇菲公司委派工作人員小梅前往。小梅在擦玻璃時(shí)，不慎將Leonard的波蘭琥珀打碎。Leonard讓小梅賠，小梅說(shuō)賠不起。Leonard找蘇菲公司，該公司稱琥珀是小梅打碎的，與其無(wú)關(guān)。Leonard遂向人民法院起訴。小梅、蘇菲公司的訴訟地位分別是：（）
若在庭審過程中，劉某、劉茜沒有出庭，法院該如何判決？為什么？
關(guān)于民事訴訟中當(dāng)事人的下列說(shuō)法中正確的是：（）