甲公司向法院起訴是否正確？法院的做法是否正確？為什么？
若僅就仲裁協(xié)議效力問(wèn)題，雙方各自向仲裁委員會(huì)和法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，請(qǐng)問(wèn)由何機(jī)構(gòu)進(jìn)行管轄？
若仲裁委員會(huì)確定仲裁協(xié)議有效，買(mǎi)方不服，欲請(qǐng)求人民法院重新對(duì)該協(xié)議效力進(jìn)行確認(rèn)，可否？
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.由本案法院直接審查仲裁協(xié)議的效力
B.法院可繼續(xù)進(jìn)行審理
C.若仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)約定不明的，則可以由A市中級(jí)法院審查其效力
D.應(yīng)當(dāng)將仲裁協(xié)議送交本案法院所在地的仲裁委員會(huì)進(jìn)行審理
A.由于甲廠(chǎng)已經(jīng)應(yīng)訴，視為默認(rèn)法院的管轄，仲裁協(xié)議的效力被排除
B.如果仲裁協(xié)議有效，則法院應(yīng)當(dāng)駁回乙公司的起訴
C.如果仲裁協(xié)議有效，法庭應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行審理
D.如果仲裁協(xié)議有效，法院應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的仲裁機(jī)構(gòu)審理
A.因丙公司已明確聲明不接受合同中的仲裁條款，所以仲裁條款對(duì)其無(wú)效
B.因丙公司受讓合同中的債權(quán)債務(wù)，所以仲裁條款對(duì)其有效
C.丙公司聲明只有取得甲公司同意，該仲裁條款對(duì)丙公司才無(wú)效
D.丙公司聲明只有取得乙公司同意，該仲裁條款對(duì)丙公司才無(wú)效
A.申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決，由仲裁委員會(huì)所在地法院管轄
B.對(duì)仲裁協(xié)議效力有異議請(qǐng)求法院裁決的，有約定的，由約定的仲裁委所在地中級(jí)人民法院管轄
C.對(duì)仲裁協(xié)議效力有異議請(qǐng)求法院裁決的，沒(méi)有約定的，由仲裁協(xié)議簽訂地或被申請(qǐng)人所在地的中級(jí)人民法院管轄
D.執(zhí)行仲裁裁決，由財(cái)產(chǎn)所在地基層人民法院管轄
A.甲和乙雖然約定發(fā)生糾紛須通過(guò)仲裁解決，但沒(méi)有約定具體的仲裁委員會(huì)，發(fā)生爭(zhēng)議后達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議
B.各繼承人之間就財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)協(xié)商決定交由本市仲裁委裁決
C.原告起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，后被告提出由仲裁協(xié)議
D.簽訂仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人為限制民事行為能力人
最新試題
在商事仲裁中，下列關(guān)于仲裁中的管轄法院，說(shuō)法正確的是：（）
當(dāng)事人在簽訂合同的過(guò)程中約定，雙方在履行合同過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，提交北京的仲裁委員會(huì)仲裁。下列說(shuō)法中正確的是：（）
甲公司向法院起訴是否正確？法院的做法是否正確？為什么？若僅就仲裁協(xié)議效力問(wèn)題，雙方各自向仲裁委員會(huì)和法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，請(qǐng)問(wèn)由何機(jī)構(gòu)進(jìn)行管轄？若仲裁委員會(huì)確定仲裁協(xié)議有效，買(mǎi)方不服，欲請(qǐng)求人民法院重新對(duì)該協(xié)議效力進(jìn)行確認(rèn)，可否？
下列哪種仲裁協(xié)議無(wú)效？（）
甲與乙在合同中約定因合同所發(fā)生的爭(zhēng)議，提交仲裁，但未明確具體的仲裁委員會(huì)。后雙方發(fā)生爭(zhēng)議，甲與乙就仲裁協(xié)議的效力看法不一。當(dāng)事人欲申請(qǐng)法院確定該仲裁協(xié)議的效力，則有管轄權(quán)的法院是：（）
若甲廠(chǎng)應(yīng)訴后在開(kāi)庭前向法院提出和乙公司有仲裁協(xié)議，則以下說(shuō)法正確的有：（）
下列案件中，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理的有哪些？（）
甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達(dá)成仲裁協(xié)議，約定一旦因合同履行發(fā)生糾紛，由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁。后合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司將乙公司告上法庭。對(duì)此乙公司沒(méi)有向受訴法院提出異議。開(kāi)庭審理中，甲公司舉出充分證據(jù)，乙公司敗訴幾成定局，于是乙公司向法院提交了雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議。法院審查后認(rèn)為該仲裁協(xié)議無(wú)效，此時(shí)應(yīng)如何處理？（）
若訴訟提起后，甲廠(chǎng)在應(yīng)訴后開(kāi)庭前向法院提出和乙公司的仲裁協(xié)議，而乙公司主張仲裁協(xié)議內(nèi)容無(wú)效，則以下說(shuō)法正確的有：（）
下列哪些形式屬于仲裁協(xié)議的書(shū)面形式？（）