A.構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪
B.構(gòu)成貪污罪
C.朱某租賃經(jīng)營國有企業(yè)的行為，屬于受委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)
D.朱某寫信的行為不能認定為投案自首
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.陳某的行為構(gòu)成受賄罪
B.陳某的行為構(gòu)成放縱走私罪
C.陳某的行為屬于牽連犯
D.陳某的行為應該按照受賄罪一罪定罪處罰
A.如果是以單位名義挪用，不構(gòu)成犯罪
B.如果甲只是挪用，但是并未從中獲取個人利益的，不構(gòu)成犯罪
C.構(gòu)成挪用公款罪
D.甲不是旨家機關的工作人員，不構(gòu)成挪用公款罪
A.構(gòu)成侵占罪
B.構(gòu)成貪污罪，且既遂
C.因房屋未辦理私有產(chǎn)權證，不構(gòu)成犯罪
D.構(gòu)成貪污罪，但未辦理產(chǎn)權登記的，是未遂
A.貪污罪
B.濫用職權罪
C.侵占罪
D.盜竊罪
A.何某和蔡某構(gòu)成貪污罪，劉某不構(gòu)成犯罪
B.何某和蔡某構(gòu)成挪用公款罪，劉某屬于挪用公款罪的共犯
C.何某和蔡某構(gòu)成挪用資金罪，劉某不構(gòu)成共同犯罪
D.何某和蔡某不構(gòu)成共同犯罪，劉某構(gòu)成虛假出資罪
最新試題
下列關于受賄罪的法律適用問題正確的是：（）
下列表述中，不正確的說法是：（）
黃某，系某鎮(zhèn)黨委副書記，分管土地作。1999年至2000年問，某鎮(zhèn)土地管理所私自設立"小金庫"，以虛假餐費發(fā)票等名義套取或直接截留資金36萬多元。黃某授意某鎮(zhèn)土地管理所所長陳某、副所長李某將錢分掉。在黃某的主持下，土地管理所領導班子研究決定以發(fā)年終獎金、加班費等名義將錢分給全所職工，并由所長陳某、副所長李某制作分款清單，經(jīng)黃某在清單上簽字同意將"小金庫"資金24萬元發(fā)放給全所職工，黃某個人分得21000多元。關于本案各人的行為定性，正確的是：()
甲的女兒2003年參加高考，沒有達到某大學錄取線。甲委托該高校所在市的教委副主任乙向該大學主管招生的副校長丙打招呼，甲還交付給乙2萬元現(xiàn)金，其中1萬元用于酬謝乙，另1萬元請乙轉(zhuǎn)交給丙。乙向丙打了招呼，并將1萬元轉(zhuǎn)交給丙。丙收下1萬元，并答應盡量幫忙，但仍然沒有錄取甲的女兒。一個月后，丙的妻子丁知道此事后，對丙說："你沒有幫人家辦事，不能收這1萬元，還是退給人家吧。"丙同意后，丁將1萬元退給甲。關于本案，下列哪些說法是錯誤的？（）
某甲在國家機關任職，某乙有求于他的職務行為，給某甲送上5萬元的好處費。某甲答應給某乙辦事，但因故未辦成。某乙見事未辦成，要求某甲退回好處費，某甲拒不退還，并威脅某乙如果再來要錢就告某乙行賄。對某甲的行為應如何定罪？（）
甲為某市副市長，在代表該市到其他省、市進行招商引資的活動中多次接受對方省、市贈送的禮品，價值50萬元，應當交公而沒有交公。甲的行為構(gòu)成：（）
李某在當?shù)厥怯忻膼喊裕瑸閴艛喔浇鼌^(qū)域的煙酒生意，其為某區(qū)工商管理分局購買了轎車兩輛，空調(diào)24臺，在以后的工商檢查中，該區(qū)工商管理分局對李某多有照顧，致使李某得以逃避各項工商管理款項計214萬元。下列分析正確的是：()
程某系政府公務員，負責采購政府的各種用品。每次采購時，供貨商都會給程某"折扣"、"回扣"或者"手續(xù)費"，程某沒有將這些款項入賬，并對單位隱瞞事實。程某的行為如何評價：（）
下列行為構(gòu)成受賄罪的是：（）
2005年6月至2006年，高某在蘇州市地方稅務局第四稅務所二手房交易市場征收組工作期間，利用負責受理、審核二手房的交易資料，核定應納稅款等職務之便，授意他人修改或自己幫助他人修改相關的房產(chǎn)交易資料，違規(guī)為賣房人辦理免征、減征稅款的手續(xù)，致使國家稅款損失達人民幣144萬余元。其中，高某與房屋中介人員丁某合伙采用上述手法，致使國家稅款損失達人民幣45萬余元。高某從中收受客戶所送賄賂款人民幣45500元。試論高某和丁某是否構(gòu)成犯罪，如構(gòu)成，是何罪及如何處罰，并說明理由。