A.直接以”侵占罪“作出有罪判決
B.轉(zhuǎn)化為普通程序進(jìn)行審理
C.裁定中止審理
D.裁定終止審理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A."證人甲某，案發(fā)時(shí)你是否看到王某正在實(shí)施搶劫活動(dòng)？"
B."證人乙某，你是否聽說過被告人王某游手好閑、負(fù)債累累？"
C."證人丙某，你是否是被告人王某包養(yǎng)的情婦？"
D."證人丁某，被告人王某與你在現(xiàn)場(chǎng)目擊的作案人是否為同一人？"
A.犯罪嫌疑人甲涉嫌故意傷害罪，經(jīng)鑒定，被害人受到的傷害為輕微傷
B.犯罪嫌疑人乙涉嫌故意傷害罪，經(jīng)鑒定，被害人受到的傷害為輕傷，但情節(jié)輕微，且被害人希望不追究乙刑事責(zé)任
C.犯罪嫌疑人丙涉嫌非法侵入住宅罪，經(jīng)查明，丙是因?yàn)槭艿揭柏i追趕被迫闖入被害人住宅，屬于緊急避險(xiǎn)
D.犯罪嫌疑人丁涉嫌偷稅罪，案件經(jīng)過一次退回補(bǔ)充偵查，仍事實(shí)不清，證據(jù)不足
A.丙對(duì)乙提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理
B.丙對(duì)乙提起的自訴，人民法院不予受理，丙可以對(duì)乙另行提起民事訴訟
C.丁對(duì)甲提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理
D.丁對(duì)甲提起的自訴，人民法院不予受理，丁可以對(duì)甲另行提起民事訴訟
A.包括起訴書中涉及的各證據(jù)種類中的主要證據(jù)
B.包括多個(gè)同種類證據(jù)中被確定為主要證據(jù)的，如果某一種類證據(jù)中只有一個(gè)證據(jù)，該證據(jù)即為主要證據(jù)
C.作為法定量刑情節(jié)的自首、立功、累犯、中止、未遂、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)茸C據(jù)，也屬于主要證據(jù)
D."主要證據(jù)"由法院在審查后確定
A.起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但人民檢察院以虐待罪指控，人民法院認(rèn)為是故意傷害罪，則人民法院告知檢察院變更罪名后重新起訴
B.法院審理后認(rèn)定被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，是不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任
C.在審理期間，被告人死亡，一般應(yīng)當(dāng)裁定終止審理
D.只有在起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人的罪名成立時(shí)，才應(yīng)當(dāng)作出有罪判決
A.人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達(dá)犯罪嫌疑人，并同時(shí)送達(dá)辯護(hù)人
B.在開庭以前，審判人員應(yīng)當(dāng)召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對(duì)回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見
C.人民法院開庭審判的案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時(shí)間和地點(diǎn)
D.庭前準(zhǔn)備活動(dòng)情形應(yīng)當(dāng)寫入筆錄，由審判長(zhǎng)和書記員簽名
A.參與本案審判的陪審員甲
B.參與本案審判的審判人員乙
C.主持本案審判的審判長(zhǎng)丙
D.本案書記員丁
A.送達(dá)期限
B.法庭調(diào)查
C.法庭辯論
D.判決宣告前，聽取被告人最后陳述
最新試題
在公訴案件的庭前審查中，是否附有能夠證明指控犯罪行為性質(zhì)、情節(jié)等內(nèi)容的主要證據(jù)復(fù)印件或者照片，是一項(xiàng)重要的審查內(nèi)容，關(guān)于其中的"主要證據(jù)"，下列說法錯(cuò)誤的是：（）
市中級(jí)人民法院依法采用普通一審程序?qū)徖肀景负螅铝心男┬袨槭呛戏ǖ模浚ǎ?/p>
人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？
對(duì)被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定？為什么？
本案中，經(jīng)鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤？請(qǐng)說明理由。
人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時(shí)，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護(hù)律師立即提出反對(duì)意見，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字，并且其對(duì)該證據(jù)準(zhǔn)備不足，無法質(zhì)證；而同時(shí)被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）
釋放被告人李某的程序是否符合法律規(guī)定？為什么？
崔某提出的反訴是否成立？為什么？
高某，男，38歲，一貫惹是生非，危害鄉(xiāng)里。其父多次勸導(dǎo)，反而招致高某不滿，心生怨恨。某日，因其父勸解，引發(fā)高某怒火沖天，打傷其父。經(jīng)依法偵查，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院受理此案并開庭審理。則本案出現(xiàn)下列情形時(shí)，人民法院處理正確的有：（）
本案中，一審法院的審理是否超出法定期間？請(qǐng)說明理由。