您可能感興趣的試卷
最新試題
對于強(qiáng)制性條文，在說明中是正確的，而后面與其對應(yīng)的設(shè)計(jì)內(nèi)容是錯誤的，請問，是否按違反強(qiáng)條處理？反之，是否可按設(shè)計(jì)深度處理？
在《江蘇省綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》DGJ32/TJ76-2009第5.2節(jié)：節(jié)能與能源利用的控制項(xiàng)中，第5.2.4條與第5.2.7條所述條文要求相矛盾，應(yīng)執(zhí)行哪一條？
如果建筑中可利用的結(jié)構(gòu)柱只有8根，是否可以增加2根專設(shè)引下線，來滿足GB50057-2010第4.5.6條要求的10根引下線的要求？
電氣相關(guān)用房（如配電間、變電所、弱電機(jī)房等）的門、墻體電磁屏蔽的做法不符合規(guī)范要求時，提出的意見答復(fù)為屬于建筑專業(yè)問題或詳建筑修改圖（并未附圖）是否通過。
GB50057-2010第5.3.8條要求當(dāng)采用建筑物的鋼構(gòu)件或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線時，應(yīng)當(dāng)利用該建筑物所有柱子，為避免屋頂避雷帶網(wǎng)格過于密集，這里所指的所有柱子是否可理解為建筑物四周和內(nèi)庭園四周的柱子？
《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50057-2010第3.0.3條第9款規(guī)定的人員密集場所，在實(shí)際操作時很難把握，例如：一幢建筑物的一至三層為商業(yè)，四至十層為辦公，屬于綜合樓，是否按人員密集場所考慮？是否能與有關(guān)部門一起制定一個切實(shí)可行的措施，對各類建筑物的面積、人數(shù)等有一個量化指標(biāo)，以便更好地執(zhí)行規(guī)范。
《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50057-2010第4.5.4條第3款規(guī)定，在配電箱內(nèi)應(yīng)在開關(guān)的電源側(cè)裝設(shè)SPD，舊規(guī)范為宜，新規(guī)范要求更嚴(yán)格，那么，此類配電箱若為雙電源進(jìn)線，是否必須裝設(shè)兩臺SPD？
2012年《建筑電氣》第1期P12頁中披露采訪林維勇對GB50057-2010第4.3.3（4.4.3）條設(shè)置專設(shè)防雷引下線的要求是當(dāng)不滿足第5.3.8條要求時才須設(shè)置防雷專設(shè)引下線。那么，當(dāng)設(shè)計(jì)圖中僅采用部分鋼柱或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線，且又未設(shè)防雷引下線或?qū)ＴO(shè)防雷引下線間距大于18（25）米時，是否應(yīng)判定違反強(qiáng)制性條文第4.3.3（4.4.3）條規(guī)定？
當(dāng)屋面太陽能熱水器使用電輔助加熱時，電輔助加熱的配電回路如何設(shè)置電涌保護(hù)器？
《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50057-2010第4.4.3條為強(qiáng)制性條文，該條文規(guī)定專設(shè)引下線不應(yīng)少于兩根，“專設(shè)”即指專門敷設(shè)，區(qū)別于建筑物的金屬體，請問具體怎么執(zhí)行？是否可優(yōu)先執(zhí)行第4.4.5條和第5.3.8條的規(guī)定？