A.沈某的訴訟代理活動(dòng)是一種執(zhí)行職務(wù)的行為，是公務(wù)活動(dòng)
B.沈某收受對(duì)方當(dāng)事人5萬元感謝費(fèi)的行為，構(gòu)成受賄罪
C.沈某幫助對(duì)方當(dāng)事人偽造證據(jù)，造成原有的借貸法律關(guān)系發(fā)生改變，構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪
D.對(duì)沈某的行為應(yīng)當(dāng)以受賄罪和幫助偽造證據(jù)罪數(shù)罪并罰
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
甲系某國有公司經(jīng)理，生意人乙見甲掌管巨額資金，就以小恩小惠拉攏甲。后乙以做生意需要資金為由，勸誘甲出借公款，并與甲共同策劃了挪用的方式，還送給甲好處費(fèi)5萬元。甲未經(jīng)公司董事會(huì)決定就將100萬元資金借給乙。乙得到巨款以后，告知銀行職員丙該款的真實(shí)來源，丙為乙提供資金賬戶，乙隨時(shí)提款用于販賣毒品。在甲的催促下，一年后，乙歸還30萬元，后來就拒絕和甲見面。甲見追回剩余的70萬元無望，就攜帶乙歸還的30萬元潛逃。
甲半年內(nèi)就將30萬元揮霍一空，走投無路后向司法機(jī)關(guān)投案，并交代了借公款給乙、接受乙賄賂和攜款潛逃的事實(shí)，并提供線索協(xié)助司法機(jī)關(guān)將乙捉拿歸案。乙到案后主動(dòng)交代了行賄和司法機(jī)關(guān)尚未掌握的販賣毒品的犯罪事實(shí)。關(guān)于甲的犯罪行為，下列說法正確的是：()
A.甲將公款挪用給乙使用的行為屬于挪用公款進(jìn)行營利活動(dòng)
B.甲攜帶30萬元公款潛逃的行為構(gòu)成貪污罪
C.甲不知道乙將公款用于犯罪活動(dòng)，所以甲乙不構(gòu)成挪用公款罪的共犯
D.對(duì)甲的行為應(yīng)以挪用公款罪、貪污罪、受賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰
A.黃某不屬于土地所的人員，不構(gòu)成犯罪主體，不應(yīng)追究其刑事責(zé)任
B.黃某屬于直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)追究其刑事責(zé)任
C.陳某、李某作為本案責(zé)任人員，應(yīng)追究其刑事責(zé)任
D.三人共同構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪
A.張某的行為構(gòu)成介紹賄賂罪
B.雷某的行為構(gòu)成行賄罪
C.張某的行為構(gòu)成受賄罪的共同犯罪
D.張某的行為構(gòu)成行賄罪的共同犯罪
A.國有企業(yè)管理使用中的職工私人籌集資金應(yīng)視為公款
B.如果下級(jí)單位不知道上級(jí)單位領(lǐng)導(dǎo)劃撥款項(xiàng)的真實(shí)意圖，僅僅出于執(zhí)行上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的指示而辦理劃撥手續(xù)的，下級(jí)單位人員不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任
C.如果上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)將挪用公款的意圖告訴了下級(jí)單位人員，下級(jí)單位人員仍然幫其辦理劃撥手續(xù)的，構(gòu)成挪用公款罪的共犯
D.國有企業(yè)工作人員因單位經(jīng)營的需要，根據(jù)集體決定的意見，將公款劃撥至其他企業(yè)使用，沒有從中謀取個(gè)人利益的行為，不構(gòu)成挪用公款罪
A.韓某的行為不構(gòu)成犯罪
B.薛某的行為不構(gòu)成犯罪
C.構(gòu)成簽訂履行合同失職被騙罪
D.韓某的行為構(gòu)成挪用公款罪
最新試題
蔣某系某市國稅局財(cái)務(wù)科的副科長，2008年利用經(jīng)手管理該市稅收統(tǒng)計(jì)的工作之計(jì)，采取不入賬、少入賬、修改財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等手段，從中截留國家稅款50萬元，將這些款項(xiàng)劃到家人的銀行賬戶，未使用便被檢察機(jī)關(guān)逮捕。對(duì)于蔣某行為評(píng)價(jià)正確的是：（）
某上市公司董事長Y，為了在甲國H市政府招標(biāo)的產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項(xiàng)目上中標(biāo)，在甲國H市長來中國訪問期間，向其贈(zèng)送價(jià)值200萬的名貴手表一塊，關(guān)于Y的定罪量刑，下列說法正確的是：（）
黃某，系某鎮(zhèn)黨委副書記，分管土地作。1999年至2000年問，某鎮(zhèn)土地管理所私自設(shè)立"小金庫"，以虛假餐費(fèi)發(fā)票等名義套取或直接截留資金36萬多元。黃某授意某鎮(zhèn)土地管理所所長陳某、副所長李某將錢分掉。在黃某的主持下，土地管理所領(lǐng)導(dǎo)班子研究決定以發(fā)年終獎(jiǎng)金、加班費(fèi)等名義將錢分給全所職工，并由所長陳某、副所長李某制作分款清單，經(jīng)黃某在清單上簽字同意將"小金庫"資金24萬元發(fā)放給全所職工，黃某個(gè)人分得21000多元。關(guān)于本案各人的行為定性，正確的是：()
沈某系武漢某國有鋼鐵公司法律顧問處的工作人員，2008年2月，沈某受該國有鋼鐵公司指派擔(dān)任非國有公司(中鋼物貿(mào)有限責(zé)任公司)的訴訟代理人。在代理活動(dòng)中，沈某與對(duì)方當(dāng)事人勾結(jié)，偷蓋中鋼物貿(mào)有限公司的印章，致使原有的借貸法律關(guān)系發(fā)生改變。事后，沈某收受對(duì)方當(dāng)事人給的感謝費(fèi)人民幣5萬元。下列選項(xiàng)分析正確的是：()
劉某系某銀行的副行長，其朋友孫某系房地產(chǎn)開發(fā)公司董事長，孫某開發(fā)某小區(qū)向該銀行貸款了1億元，仍有1千萬資金缺口。孫某已無法申請(qǐng)新的貸款，遂找到劉某望其能夠"借"銀行1千萬元幾個(gè)月，并承諾全額歸還，小區(qū)建成后送劉某一套大戶型房子。劉某遂先后三次以轉(zhuǎn)賬方式將銀行1千萬存款準(zhǔn)備金"借"給孫某。劉某的行為：（）
韓某系某集體企業(yè)法定代表人，2002年12月個(gè)體戶薛某要求韓某為其在銀行貸款提供擔(dān)保。韓某同意后，指使財(cái)務(wù)人員在銀行辦理一份6萬元的定期存款，用該存款做質(zhì)押，薛某從銀行貸款6萬元。貸款到期后，薛某未歸還貸款，銀行行使質(zhì)押權(quán)，把6萬元的定期存款扣劃償還了貸款。后薛某不知去向，韓某所在的集體企業(yè)的6萬元至今未追回。下列說法不正確的是：（）
下列哪些情形，屬于挪用公款歸個(gè)人使用，從而可能構(gòu)成挪用公款罪？（）
李某在當(dāng)?shù)厥怯忻膼喊?，為壟斷附近區(qū)域的煙酒生意，其為某區(qū)工商管理分局購買了轎車兩輛，空調(diào)24臺(tái)，在以后的工商檢查中，該區(qū)工商管理分局對(duì)李某多有照顧，致使李某得以逃避各項(xiàng)工商管理款項(xiàng)計(jì)214萬元。下列分析正確的是：()
關(guān)于挪用公款罪，下列說法正確的是：（）
某派出所所長華某為了創(chuàng)收，指派聯(lián)防隊(duì)員葛某與他人合謀"做路子"抓賣淫女，派被告人謝某帶賣淫女到集鎮(zhèn)上指認(rèn)嫖客。2000年8月3日，回家探親的某大學(xué)學(xué)生李某被華某、謝某等人以嫖娼為由予以拘留，并遭到體罰和毆打，造成腦震蕩等后遺癥，被迫承認(rèn)曾經(jīng)參與嫖娼。據(jù)此華某責(zé)令李某交付5000元罰款后才將其放回家。此后，華某又將與李某"招供"的嫖娼情節(jié)不符的賣淫女筆錄進(jìn)行涂改，并安排他人找發(fā)廊老板取假證，起草違背事實(shí)真相的"情況報(bào)告"蒙蔽上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，企圖將李某"嫖娼"案辦"真"。華某、葛某的行為構(gòu)成：（）