閱讀下列材料,回答問題。
材料一《羅斯福新政》實(shí)行社會(huì)救濟(jì)和以工代賑。政府開展大規(guī)模的救濟(jì)工作,通過了《社會(huì)保障法》,采取社會(huì)保障措施,對(duì)失業(yè)者、老人和殘廢者給予一定的保險(xiǎn)金,以使他們?cè)谑I(yè)或生活無助時(shí)能夠渡過難關(guān)。政府還舉行了許多公共工程,提供大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。
材料二歐洲的社會(huì)福利水平普遍較高,德國更是以高福利聞名。一名叫漢斯的德國公民,現(xiàn)年56歲,長期失業(yè)。一家5口,每月可從社會(huì)保障局領(lǐng)到1255歐元的生活費(fèi),750歐元的房租和醫(yī)療健康保險(xiǎn)均由政府支付。如果加在一起這個(gè)家庭每月的實(shí)際收入超過2000歐元。目前,德國職工的月平均工資是2800歐元。況且每年換季時(shí),領(lǐng)取救濟(jì)金的人還能再得到幾百歐元的服裝補(bǔ)貼。如果生活上仍有困難,可以申請(qǐng)額外資助。記者在社會(huì)保障局的黑板上看到一些人申請(qǐng)實(shí)物的項(xiàng)目:結(jié)婚戒指51歐元,洗衣機(jī)306歐元,廚房用品161歐元,煤氣灶397歐元等。大多數(shù)家庭在拿到現(xiàn)金救濟(jì)后還會(huì)再申請(qǐng)實(shí)物救濟(jì)。
材料三《24年不工作卻活得滋潤》據(jù)《泰晤士報(bào)》和法國《解放報(bào)》報(bào)道,法國44歲男子提爾里24年來從未工作過一天,但他卻靠著政府的福利救濟(jì)一直過著神仙般的滋潤生活。令人驚訝的是,“超級(jí)懶蟲”提爾里日前竟不知羞恥地出版自傳《我,職業(yè)求職者提爾里》,披露他的“懶蟲秘訣”。此書剛一出版立即成為暢銷書,并在法國引發(fā)爭(zhēng)議。
材料四二次大戰(zhàn)后,西歐各國在民主社會(huì)主義思潮影響下,紛紛建立起“福利國家”。各國實(shí)行的社會(huì)保障大體包括三方面內(nèi)容:一是社會(huì)保障,對(duì)年老、患病、失業(yè)者提供補(bǔ)助。這是社會(huì)保障的最基本內(nèi)容。二是社會(huì)救濟(jì),對(duì)貧困者提供各方面的援助。三是社會(huì)工作,對(duì)教育等社會(huì)事業(yè)提供支持,居民得到這三方面的保障,或如一些人所說,得到“從搖籃到墳?zāi)?rdquo;的保障,基本上解除了對(duì)溫飽問題的擔(dān)憂,這是社會(huì)的一大進(jìn)步,它的取得是同新技術(shù)革命的開展、生產(chǎn)發(fā)展、物質(zhì)豐富分不開的。
材料五里根政府上臺(tái)后,以供應(yīng)學(xué)派的理論為指導(dǎo),主張削減政府開支……為此要求政府、企業(yè)主和雇主三者共同承擔(dān)社會(huì)保障基金來源,并鼓勵(lì)私人企業(yè)投資保障行業(yè),提倡由“福利國家”過渡為“福利社會(huì)”。
(1)比較材料二與材料一的信息,說明二戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國家的社會(huì)福利制度較以往有何特點(diǎn)?
(2)有人認(rèn)為“福利只是養(yǎng)懶漢,中國不應(yīng)建設(shè)福利國家”。請(qǐng)結(jié)合材料三談?wù)勀阍鯓涌创@一問題?
(3)依據(jù)材料五并結(jié)合所學(xué)知識(shí),分析里根政府減少社會(huì)福利開支的歷史背景和美國社會(huì)保障制度發(fā)展的新特點(diǎn)。
(4)從社會(huì)公正的立場(chǎng)出發(fā),就在如何建立有效福利制度的同時(shí)兼顧公平和效率,趨利避害,談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
簡(jiǎn)述梭倫改革的主要內(nèi)容及歷史意義。
簡(jiǎn)述歐洲走向一體化的歷史進(jìn)程。
簡(jiǎn)述改革開放過程中農(nóng)村與城市經(jīng)濟(jì)體制改革的內(nèi)容。
(1)依據(jù)材料一至材料四分別概括歸納智者學(xué)派對(duì)人的價(jià)值問題所關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)。(2)概括出材料五體現(xiàn)了蘇格拉底的什么哲學(xué)思想?(3)智者學(xué)派和蘇格拉底關(guān)于人的價(jià)值觀點(diǎn)產(chǎn)生的社會(huì)根源是什么?(4)依據(jù)上述材料,談?wù)勀銓?duì)人文精神的理解。
(1)宋明理學(xué)是糅合了哪些思想形成的?材料一中兩位思想家的觀點(diǎn)有何不同?(2)材料二中顧炎武是如何批判材料一中的思想的?綜合材料一和材料二,說明明清時(shí)期儒學(xué)發(fā)展有何特點(diǎn)?(3)材料三中的“理性”與材料一中的“天理”有何區(qū)別?與材料二相比,材料三在反封建方面有何發(fā)展之處?結(jié)合所學(xué)知識(shí),指出造成以上差異的根源。
簡(jiǎn)述普羅泰戈拉為代表的智者學(xué)派的基本主張及其積極意義。
(1)根據(jù)材料一與當(dāng)時(shí)歷史背景,指出中國社會(huì)主義工業(yè)化啟動(dòng)時(shí)采取“集中力量優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)”的原因。(2)材料二的思想在實(shí)踐中是怎樣實(shí)施的?結(jié)果如何?(3)指出材料三中所提出的兩支突起的“異軍”在我國社會(huì)主義工業(yè)化進(jìn)程中解決了什么問題。他們所起到的作用說明了什么?(4)結(jié)合上述材料與所學(xué)知識(shí),概述中國社會(huì)主義工業(yè)化發(fā)展的基本進(jìn)程。
(1)材料一反映中國古代選官制度發(fā)生了怎樣的變化?對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)政治產(chǎn)生什么樣的影響?(2)怎樣理解材料二中“權(quán)威的根基就被摧毀了”?并分析其進(jìn)步作用。(3)比較上述兩種政治制度變化的主要不同,以及二者所導(dǎo)向的社會(huì)觀念的差異。
(1)比較材料二與材料一的信息,說明二戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國家的社會(huì)福利制度較以往有何特點(diǎn)?(2)有人認(rèn)為“福利只是養(yǎng)懶漢,中國不應(yīng)建設(shè)福利國家”。請(qǐng)結(jié)合材料三談?wù)勀阍鯓涌创@一問題?(3)依據(jù)材料五并結(jié)合所學(xué)知識(shí),分析里根政府減少社會(huì)福利開支的歷史背景和美國社會(huì)保障制度發(fā)展的新特點(diǎn)。(4)從社會(huì)公正的立場(chǎng)出發(fā),就在如何建立有效福利制度的同時(shí)兼顧公平和效率,趨利避害,談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
簡(jiǎn)述波茨坦會(huì)議的主要內(nèi)容及歷史意義。